Buvo užtverta ir dalis automobilių stovėjimo aikštelės, į kurią
įvažiavimas buvo užblokuotas.
Prie praėjimų buvo pastatyti privačią teritoriją žymintys ženklai, o į
ją užeigos lankytojai nebuvo įleidžiami.
Nesuprasdami, kas vyksta, užeigos klientai smalsiai žvalgėsi į tuščią
užtvertą plotą ir spėliojo, gal čia aptikti sprogmenys?
„Šitaip realizuoju įsiteisėjusį teismo sprendimą“, – paaiškino „HBH
Juozo alus“ įkūrėjas ir buvęs verslininkas Juozas Matulevičius.
Su buvusia žmona, dabartine komplekso savininke Rada Matulevičiene jis
ilgai bylinėjosi dėl bendro turto.
Neseniai apeliacinis Klaipėdos apygardos teismas paliko galioti
ankstesnį Kretingos apylinkės teismo sprendimą, pagal kurį
J.Matulevičiaus nuosavybėn buvo grąžintas 47 arų ploto sklypas, kuriame
yra du komplekso pastatai ir žaidimų aikštelės, o beveik visi užeigos
statiniai ir likusi komplekso žemė padalinta per pusę.
„Užeigos darbo aš nesutrukdžiau. Atvažiavau anksti ryte, žemėmis
užverčiau praėjimus į man priklausančią sklypo dalį ir ją aptvėriau
juosta. Jei šioje teritorijoje buvusi sutuoktinė nori vykdyti savo
veiklą, žemę ir pusę statinių iš manęs turi nuomotis“, – įsitikinęs
verslininkas.
Anot jo, pamačiusi juostas R.Matulevičienė puolė jas draskyti, mėtyti
lenteles su įspėjimais apie privačią valdą, teigdama, kad aš esu
neteisus. Tačiau iškviesti policijos pareigūnai perskaitė teismo
sprendimą, įsitikino, kad J.Matulevičius šeimininkauja savo žemėje, ir
išvažiavo.
Sumaištį užeigoje sukėlęs sklypo savininkas sakė, kad tokių veiksmų
ėmėsi po to, kai įsiteisėjus teismo sprendimui su buvusia žmona nepavyko
turtinių ginčų išspręsti geruoju.
„Jei ji ir toliau atsisakys tartis, savo rytoj savo žemės sklypą
aptversiu ilgalaike tvora“, – žadėjo J.Matulevičius.
R.Matulevičienė aiškino, kad jos buvusio vyro veiksmai yra neteisėti ir
savavaliniai.
„Visų pirma, jis teismo sprendimo dar nėra realizavęs ir nekilnojamojo
turto registre savininkai nėra pakeisti. Be to, jei pusė pastatų
priklauso mano įmonei, vadinasi prie jų turi būti paliktas servitutinis
priėjimo kelias.
Kita vertus, šiuos pastatus ir žemę išsinuomavusi bendrovė „Žibosa“ yra
sudariusi sutartį su ankstesniu savininku, tačiau ši nuomos sutartis
nėra panaikinta“, – teigė verslininkė.
Anot R.Matulevičienės, tuo pačiu įsiteisėjusiu teismo sprendimu, jai iš
buvusio vyro priteista apie 160 tūkst. eurų skola, kurią jis turi
grąžinti per 10 dienų. To nepadarius, visas J.Matulevičiaus
nekilnojamasis turtas bus areštuotas.
Šį teismo sprendimą R.Matulevičienė pasiruošusi skųsti kasacine tvarka.
Tokį skundą ruošia ir J.Matulevičius, kurio prašymas iš buvusios žmonos
priteisti apie 300 tūkst. eurų turtą piniginėmis lėšomis ir bendrovių
akcijomis, teismų nebuvo išgirstas.
„Mūsų kompleksas dirbs, kaip ir dirbo anksčiau. Tik klientai kurį laiką
negalės patekti į porą pastatų. Tačiau baigiantis vasarai ir sumažėjus
žmonių srautams tokios būtinybės nebėra“, – teigė R.Matulevičienė.
˙
