Tai BNS patvirtino Vilniaus apygardos administracinio teismo
(VAAT) atstovė Sigita Jacinevičienė Baltaduonė.
Teismas, įvertinęs LRTK sprendimą bei „Ren TV Baltic“
laidos įrašą, nutarė, kad komisija nenurodė faktinių sprendimo
aplinkybių ir nepateikė jų teisinio įvertinimo.
„Nei sprendime, nei prašyme teismui nenurodyta, kokie
konkretūs televizijos programoje „Paklydimo teritorija“ nurodyti
teiginiai (informacija) leido komisijai padaryti išvadą dėl
atitinkamų įstatymo pažeidimų. Nėra įvardinta, kokia konkrečiai
paskelbta informacija (nurodant citatas) yra vertinama kaip
tendencinga ir šališka, kokie konkretūs pastarojo meto įvykiai yra
minimi, kokia informacija, paskleista programos siužetuose laikytina
faktais, kokia informacija kursto karą, kokia - neapykantą“, -
rašoma teismo sprendime.
Pasak teismo, sprendime, kurį komisija prašo sankcionuoti,
nurodyta tik rezoliucinė dalis, bet nėra motyvų, pagrindžiančių
jos priėmimą: „Todėl teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti
komisijos prašymą ir sankcionuoti jos sprendimą“.
Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas.
LRTK sprendimą dėl ne ES parengtų „Ren TV Baltic“ laidų
transliacijų apribojimo priėmė trečiadienį, nurodydama, kad
pernai lapkričio 19 dieną rodytoje laidoje „Paklydimo
teritorija“ buvo kurstomas karas ir neapykanta.
„Laidoje buvo tendencingai ir šališkai skleidžiama
informacija apie pastarojo meto įvykius Ukrainoje, kurstomas karas ir
neapykanta ukrainiečiams ir teisėtai Ukrainos valdžiai, Ukrainos
suverenumą ir vientisumą remiančioms ES ir NATO valstybėms“, -
nurodė LRTK atstovai.
Šią LRTK nuomonę parėmė ir du ekspertai - Vilniaus
universiteto Komunikacijos fakulteto Medijų tyrimų laboratorijos
vedėjas Andrius Šuminas ir Vilniaus universiteto dėstytojas,
habilituotas daktaras Žygintas Pečiulis.
