Komisija darbą įpareigota atlikti iki kitų metų kovo 18
dienos. Opozicijos lyderis konservatorius Andrius Kubilius siūlė
komisijos darbą paskubinti, tačiau tam nepritarta.
Už tai, kad komisija darbą baigtų iki sausio 14 dienos, balsavo
29 Seimo nariai, prieš buvo 24, susilaikė 33 parlamentarai. Už
greitesnį klausimo nagrinėjimą balsavo konservatoriai ir liberalai,
valdantieji buvo prieš arba susilaikė.
Komisija turi pateikti Seimui rezoliucijos projektą, ar tenkinti
generalinio prokuroro prašymą panaikinti Seimo nario R.A.Ručio
teisinį imunitetą dėl įtarimų paėmus kyšį.
Veikė organizuotoje grupėje?
Prokurorai įtaria, kad Seimo
narys „tvarkietis“ Rimas Ručys veikdamas organizuotoje grupėje
su tos pačios partijos nariais Algimantu Juocevičiumi ir Ervinu
Raistenskiu 2013 metų spalį iš televizijos prodiuserio Rolando
Skaisgirio priėmė kyšį, pranešė generalinis prokuroras Darius
Valys.
D.Valys antradienį kreipėsi į Seimą prašydamas leisti
patraukti „tvarkietį“ baudžiamojon atsakomybėn, leisti jį
suimti ar kitaip suvaržyto jo laisvę.
Anot prokuroro, „tvarkiečiai“ kyšio prašė savo partijos
naudai.
„Ikiteisminiame tyrime surinkti duomenys leidžia pagrįstai
manyti, kad Rimas Antanas Ručys, susitaręs ir veikdamas
organizuotoje grupėje su Algimantu Juocevičiumi ir Ervinu
Raistenskiu, pasinaudodami R.A.Ručio visuomenine padėtimi,
pažintimis ir įtaka valstybės institucijai - Vidaus reikalų
ministerijai (VRM) ir jos valstybės tarnautojams, taip pat
A.Juocevičiaus ir E.Raistenskio tarnyba, įgaliojimais ir įtaka
šiai valstybės institucijai, priėmė iš Rolando Skaisgirio
didesnės nei 250 MGL vertės kyšį kito asmens - partijos „Tvarka
ir teisingumas“ - naudai, pažadėjęs paveikti VRM ir jos
tarnautojus, kad šie (...) neteisėtai veiktų R.Skaisgirio
atstovaujamų asmenų - viešosios įstaigos „Pradas Media“ ir
bendrovės „Antikos stilius“ - interesais“, - Seime sakė
generalinis prokuroras.
Jo teigimu, minėta „tvarkiečių“ trijulė, veikdami
grupėje, buvo pasiskirstę vaidmenimis - R.A.Ručys jai vadovavo ir
koordinavo veiksmus, o tuometinis vidaus reikalų viceministras
A.Juocevičius ir vidaus reikalų ministro patarėjas E.Raistenskis
vykdė nurodymus.
Prokurorų duomenimis, „tvarkiečių“ nurodymu už tiksliai
nenustatytą, bet ne mažesnį kaip 250 MGL (32,5 tūkst. litų)
kyšį daryta įtaka VRM tarnautojams, kad jie organizuodami
viešuosius pirkimus diskriminuotų kitus dalyvius ir neteisėtai
proteguotų R.Skaisgirio atstovaujamas įstaigas. Iš viso minimi
keturi viešieji pirkimai.
Mainais už tai prodiuseris turėjo suorganizuoti renginį „Pirk
dramblį“, kuris, pasak Seimui pateiktos medžiagos, buvo skirtas
populiarinti partiją „Tvarka ir teisingumas“ bei jos pirmininką
Rolandą Paksą.
Pernai rugsėjo 5 dieną R.Skaisgirys susitarė su R.Ručiu
tiesiogiai, o per jį su A.Juocevičiumi ir E.Raistenskiu, kad jo
firmoms laimėjus konkursus dalis pelno, bet ne mažiau kaip 100
tūkst. litų, teks organizuoti „tvarkiečiams“ reklamuoti skirtą
renginį.
Anot prokurorų, nuo praėjusių metų rugsėjo 2-osios iki
gruodžio 5-osios „tvarkiečių“ būstinėje vyko pasitarimai, per
kuriuos rengti „nusikalstamos veikos darymo planai“, paskirstytos
užduotys ir nusikalstamu būdu gautos lėšos.
Pareigūnai turi duomenų, kad tuometinis vidaus reikalų ministro
patarėjas E.Raistenskis pasinaudodamas padėtimi padarė dar
nepaskelbtų viešųjų pirkimų užduočių kopijas ir perdavė jas
R.Skaisgiriui. Tuometiniam vidaus reikalų ministrui
„tvarkiečiui“ Dailiui Alfonsui Barakauskui nusprendus pirkimus
suskaidyti, minėta trijulė ministrą nuo to atkalbėjo, nes kilo
rizika R.Skaisgirio kompanijoms jų nelaimėti.
Be to, pareigūnai turi žinių, kad kai kurių viešųjų
pirkimų sąlygos buvo specialiai pritaikytos R.Skaisgirio įmonėms.
Finansuodamas renginį „Pirk dramblį“ iš asmeninių lėšų,
pareigūnų tvirtinimu, „R.Skaisgirys davė, o R.A.Ručys (...)
nurodytą ne mažiau kaip 100 tūkst. litų vertės kyšį - (...)
priėmė“. Šiuo atveju kyšiu laikomas pats Kauno zoologijos sodui
skirtas labdaros renginys, nes jo metu, anot prokurorų, populiarinta
partijos ir jos lyderis.
Medžiagoje taip pat rašoma, kad nepavykus R.Skaisgirio
proteguotoms įmonėms laimėti VRM pirkimų, prodiuseris pareikalavo
kompensuoti jo patirtas išlaidas. Kad partijos buhalterijoje nebūtų
fiksuojamos finansinės operacijos grąžinant lėšas, R.A.Ručys su
R.Skaisgiriu esą sukurstė bendrovės „Pradas R“ direktorių
Justiną Garliauską ir bendrovės „NT Service“ vadovą Peisachą
Kačerginskį sudaryti apsimestinius sandorius ir jų pagrindu atlikti
finansines operacijas.
Įtarimai pateikti penkiems asmenims
Šiame ikiteisminiame tyrime įtarimai pateikti penkiems asmenims
- A.Juocevičiui, E.Raistenskiui, R.Skaisgiriui, J.Garliauskui ir
P.Kačerginskiui.
Pasak D.Valio, R.A.Ručys šių metų spalio 22 dieną pareiškė
nesutinkąs būti apklausiamas specialiuoju liudytoju. Gruodžio
10-ąją parlamentaras jau sutiko būti apklausiamas tokiu statusu,
bet jo duoti parodymai esą akivaizdžiai prieštaravo kitiems bylos
duomenims.
„(...) todėl R.A.Ručiui būtina įteikti pranešimą apie
įtarimą, apklausti jį pagal kilusį įtarimą, byloje esantiems
prieštaravimams pašalinti būtina atlikti akistatas su R.A.Ručiu,
apklausti jį pagal kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu
užfiksuotus R.A.Ručio pokalbius su kitais įtariamaisiais, atlikti
kitus procesinius veiksmus“, - sakė generalinis prokuroras.
Pagal Konstituciją, Seimo narys be parlamento sutikimo negali
būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn.
Spalio 21 dieną Generalinė prokuratūra pranešė su
Specialiųjų tyrimų tarnyba atliekanti ikiteisminį tyrimą dėl
prekybos poveikiu stambiu mastu siekiant už atlygį daryti įtaką
keletui praėjusiais metais Vidaus reikalų ministerijoje vykdytų
viešųjų pirkimų. Iš viso buvo sulaikyti penki asmenys,
įtariamiamųjų gyvenamosiose vietose ir darbovietėse, taip pat
partijos „Tvarka ir teisingumas“ būstinėse atlikta keliolika
kratų.
