Kaip BNS informavo teismo atstovė spaudai Vaida Kibirkštytė,
teismas gavo paties A.Sasnausko ir dviejų jo advokatų apeliacinius
skundus. Nuosprendį taip pat apskundė šioje byloje nuteistas
Justinas Vyšniauskas.
Sveikatos apsaugos ministrė Rimantė Šalaševičiūtė sakė,
kad A.Sasnauskas lieka nušalintas nuo pareigų. Ministrė apie savo
sprendimą nušalinti A.Sasnauską pranešė kitą dieną po
nuosprendžio ir antradienį BNS sakė, kad nušalinimas bus
pratęstas.
„Jisai bus nušalintas, kol bus išnagrinėta byla iki pabaigos,
kol teismas pasakys - ji kaltas ar nekaltas. Jeigu jam nuosprendis bus
panaikintas ir priimtas išteisinamasis, A.Sasnauskas bus atstatytas
į eitas pareigas. Tai reglamentuoja įstatymai“, - BNS sakė
ministrė.
Vilniaus apygardos teismas lapkričio 17 dieną A.Sasnauską
pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo ir skyrė jam dvejų metų
laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant tam pačiam laikui.
Nuteistasis negalės be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios
institucijos leidimo išvykti ilgiau nei septynioms paroms.
Vilniaus apygardos teismas nagrinėjo baudžiamąją bylą dėl
2009 metais VLK organizuotų ir vykdytų tariamų viešųjų
intelektualinės saugos paslaugų pirkimų, nors realiai jais siekta
pirkti paslaugą pasiklausymo aparatūrai aptikti ir jai
neutralizuoti.
Šią paslaugą ketinusiam teikti bendrovės „Gelsauga“
apsaugos ekspertui Robertui Janickui teismas skyrė vienerių metų
laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant tam pačiam laikui.
Kaip ir A.Sasnauskas, R.Janickas iš savo gyvenamosios vietos negalės
išvykti ilgiau nei savaitei.
„Įrodymai patvirtina, jog minėtas VLK konkursas buvo
fiktyvus, kitų dviejų bendrovių dalyvavimas jame buvo formalus,
nesiekiant laimėti paties konkurso, o tik siekiant padėti
kaltinamiesiems, kad būtų išpildyti teisės aktų reikalavimai dėl
dalyvių skaičiaus ir būtų užtikrinta, jog konkursą laimės
būtent UAB „Gelsauga“, - rašoma teismo nuosprendyje.
Įtariama, kad VLK vadovas norėjo žinoti, ar jo pokalbių slapta
nesiklauso pareigūnai, ar jo kabinete VLK patalpose Kalvarijų
gatvėje Vilniuje nėra sumontuota pasiklausymo aparatūra. Iš
bendrovės „Gelsauga“ gauta įranga turėjo aptikti ir
neutralizuoti slaptą pasiklausymo aparatūrą. Supaprastintai
vykdytą viešąjį pirkimą apklausos būdu laimėjusi „Gelsauga“
turėjo gauti iki 100 tūkst. litų per metus. Tūkstančius
siekiantis atlyginimas už paslaugas žadėtas ir šios įmonės
darbuotojui R.Janickui.
2009 metų rugsėjo 2 dieną R.Janickas apieškojo A.Sasnausko
kabinetą ir rado Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) paliktą
pasiklausymo įrangą. Kitą dieną buvęs policijos pareigūnas
R.Janickas atvežtas į STT, jo paprašyta nieko apie rastą įrangą
nesakyti VLK vadovui ir tęsti derybas dėl formalios sutarties
pasirašymo.
STT pareigūnai vėliau iš įtariamųjų sulaukė kaltinimų, kad
jiems darytas spaudimas, jie šantažuoti, esą siekiant išprovokuoti
A.Sasnauską nusikalstamai veikai. STT darbuotojai buvo iškviesti
liudyti į teismą, kur tokius kaltinimus paneigė.
STT teigė nustačiusi, kad A.Sasnauskas susitarė su bendrovės
„Gelsauga“ apsaugos ekspertu R.Janicku ir pavedė savo
tuometiniams pavaldiniams – VLK Informacinių technologijų
departamento direktoriui Justinui Vyšniauskui, to paties departamento
Informacinės sistemos eksploatavimo skyriaus vedėjui Mindaugui
Zlatarinskui ir VLK Bendrųjų reikalų skyriaus vedėjui Vytui
Sinkevičiui – organizuoti pirkimo procedūras taip, kad būtų
sudarytos sąlygos nugalėtoju pripažinti bendrovę „Gelsauga“.
VLK darbuotojui V.Sinkevičiui nuosprendžiu skirta 11,7 tūkst.
litų bauda, buvusiam VLK informacinių technologijų departamento
vadovui J.Vyšniauskui - 10,4 tūkst. litų bauda.
M.Zlatarinskas išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo
padarant nusikalstamą veiką. Tokiu pačiu pagrindu išteisinta ir
„Gelsauga“.
