„VMI, atsižvelgdama į teismo priimtą nutarimą dėl iš
pareigų atleistos viršininko pavaduotojos grąžinimo į anksčiau
eitas pareigas, sudarys tinkamas sąlygas V.Vildžiūnaitei toliau
sklandžiai vykdyti jai pavestas funkcijas“, – teigiama VMI
pranešime.
Vilniaus apygardos administracinio teismo atstovė Sigita
Jacinevičienė-Baltaduonė sakė, kad teismas padarė išvadą, jog
V.Vildžiūnaitei tarnybinė nuobauda – atleidimas iš pareigų – buvo
skirta, nesant tam teisinio pagrindo ir neįrodžius tarnybinio
nusižengimo sudėties.
„Todėl įsakymas, kuriuo ji atleista iš pareigų, naikinamas
ir jos skundas tenkinamas. Teismas taip pat grąžino
V.Vildžiūnaitę į pareigas ir priteisė jos naudai visą vidutinį
darbo užmokestį už priverstinę pravaikštą nuo liepos 25 dienos
iki teismo sprendimo įvykdymo“, – BNS sakė
S.Jacinevičienė-Baltaduonė.
„Teismas padarė išvadą, kad tarnybinė nuobauda paskirta
nepagrįstai, nes nėra įrodyta, kad ji neatliko savo funkcijų ar
tiesiogines pareigas atliko netinkamai. Taip pat byloje nėra
įrodymų, kad pareiškėja siekė piktybiškai pažeisti valstybės
tarnybą reglamentuojančius teisės aktus“, – aiškino
S.Jacinevičienė-Baltaduonė.
Teismo sprendimas per 14 dienų gali būti apskųstas aukštesnės
instancijos teismui.
Tuometinis VMI viršininkas Modestas Kaseliauskas, likus dviem
dienoms iki savo darbo pabaigos, birželio 30 dieną atleido V.Vildžiūnaitę už šiurkštų tarnybinį nusižengimą – esą dėl
jos kaltės sustabdytas milijoninės vertės konkursas.
Pati V.Vildžiūnaitė tvirtino, kad buvo atleista, nes
oficialiai parašė, kad konkurse dalyvavusi įmonė neturi skolos,
nors ši turėjo 78 centų skolą ir maždaug 200 kartų didesnę
mokesčių permoką vienu metu.
„Sprendimas toks, kokio tikėjausi, nes nuo pat pradžių
žinojau, kad esu teisi ir nepadariau jokio pažeidimo“, – BNS sakė
V.Vildžiūnaitė.
„Taip, ketinu grįžti. Svarbiausia, kad buvo atstatytas
teisingumas“, – pridūrė buvusi tarnautoja.
