Remdamasi šiomis išvadomis, žurnalistų etikos inspektorė
lapkričio 18 dieną kaip nepagrįstą atmetė V.Galvono skundą,
kuriuo prašyta įvertinti žurnalisto Edmundo Jakilaičio, LRT
laidoje paviešinusio dokumentą, profesinę veiklą. Anot jos,
Visuomenės informavimo įstatymo požiūriu, žurnalisto veiksmai
buvo „teisėti, sąžiningi ir profesionalūs“.
„Paskolos suklastojimo fakto, kuriuo skunde remiasi
pareiškėjas, nepatvirtino ir ikiteisminiame tyrime pateiktos
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistų
išvados.
Net ir tokia faktinė aplinkybė nurodo, kad E.Jakilaitis
tinkamai įvertino savo šaltinio patikimumą ir sąžiningai rėmėsi
šio šaltinio jam perduota paskolos sutarties kopija. Tai leidžia
daryti išvadą, kad kitokios situacijos vertinimo, nei
žurnalistas E.Jakilaitis pateikė nagrinėjamame programos epizode,
jis ir negalėjo pateikti“, - rašoma žurnalistų etikos
inspektoriaus tarnybos išvadose.
Pats V.Galvonas BNS tvirtino žinantis, kad ekspertai apskritai
atsisakė įvertinti sutarties autentiškumą, esą to neįmanoma
padaryti iš dokumento kopijos, o ne originalo.
„Jie ne tai kad nepatvirtino, jie net netyrė, nes tai yra
kopija, o iš kopijos Lietuvoje niekas ekspertizės nedaro. Yra
daugiau nei juokinga - jie reikalauja originalo. O jei originalo nėra
- ką tada daryti? Kitas dalykas, ką jie nori nustatyti, net jei
būtų originalas - parašo tikrumą? Aš ir taip beveik šimtu
procentu galiu sakyti, kad tie, kurie padirbinėjo sutartį, kad jie
nepasirašinėjo patys, o nusikopijavo parašą ir uždėjo. (...) Jie
gi turi mano parašų tūkstančius“, - savo versiją pateikė
V.Galvonas.
Jis sakė, kad žurnalistų etikos inspektorė priėmusi
sprendimą dėl E.Jakilaičio nepasibaigus ikiteisminiam tyrimui,
„užbėgo visiems įvykiams už akių“.
Pats E.Jakilaitis tikino tokio pareigūnų sprendimo ir
tikėjęsis, o žurnalistų etikos inspektorės sprendimą vertino
kaip precedentą, dar kartą išaiškinantį žiniasklaidos etikos ir
veiklos ribas.
„Nieko kito nesitikėjau, nes žinau, kaip viskas vyko. Man
atrodo, kad yra gerai kas tam tikrą laikotarpį atsirandantys
specialistų pasisakymai, ką žurnalistas gali ir ką privalo daryti,
koks jo darbas ir kaip tai turi būti traktuojama. Pasisakymas, kad
žurnalistas ne tik gali, bet ir privalo skelbti, vykdydamas savo
pareigą visuomenei tokio pobūdžio informaciją, man atrodo, yra
labai svarbus“, - BNS sakė žurnalistas.
Į prokurorus su prašymu pradėti tyrimą dėl dokumento
klastojimo kreipėsi pats V.Galvonas.
LRT televizijos laidoje „Dėmesio centre“ E.Jakilaitis
tiesioginėje LRT laidoje su finansų ministru Rimantu Šadžiumi
birželį paskelbė paskolos sutartį, kurioje nurodoma, kad
viceministras, tuo metu kuravęs azartinius lošimus, iš bendrovės
„Top Sport“ savininko Gintaro Staniulio pasiskolino 300 tūkst.
litų už 0,2 proc. palūkanas. V.Galvonas ir G.Staniulis neigė
sudarę tokią sutartį.
Po kilusio skandalo V.Galvonas nebuvo grąžintas į finansų
viceministro postą Vyriausybei liepą gavus naujus įgaliojimus.
