Teismo nuomone, E.Raistenskio darbas FNTT, dėl kurios materialinės - finansinės būklės buvo sprendžiami klausimai, patvirtina galimą šio asmens privatų turtinį ar neturtinį suinteresuotumą, jog šios institucijos materialinė - finansinė būklė būtų pagerinta. Todėl, E.Raistenskiui dalyvaujant tokių klausimų sprendime, atsirado prielaidos kilti viešųjų ir privačių interesų konfliktui, kurio jis privalėjo vengti ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra, bei nusišalinti nuo sprendimų šiuo klausimo priėmimo.
Teisėjų kolegijos vertinimu, atsakomybei už šiuos įstatymo reikalavimų pažeidimus atsirasti pakanka, jog egzistuotų pakankamai pagrįsta prielaida, kad asmuo priimdamas sprendimus gali būti šališkas dėl savo asmeninių turtinių ir neturtinių interesų. Šių teisės normų sudėtis yra formali, todėl nereikalauja, kad atsirastų realios neigiamos pasekmės.
ELTA primena, kad STT spalio pabaigoje atliko keliolika kratų penkių asmenų gyvenamosiose ir darbo vietose bei politinės partijos "Tvarka ir teisingumas" būstinėje. Jos yra susijusios su tyrimu dėl galimai organizuotos grupės vykdytos prekybos poveikiu stambiu mastu.
Tarp minimų asmenų - buvęs vidaus reikalų ministro patarėjas E.Raistenskis.
