Parlamentaro socialdemokrato Juro Poželos teigimu, Rinkliavų
įstatymo pataisos atvertų galimybes rinkti „pagalvės“ mokestį
ne tik kurortams.
„Pagalvės“ mokestis yra taikomas tik kurortinį statusą
turinčiose savivaldybėse. Jeigu mes priimtume šį pakeitimą,
kiekvienos savivaldybės taryba galėtų nuspręsti, tai nebūtų
privaloma, ir turėtų tokią teisę“, – teigė parlamentaras.
„Darbiečiui“ Ričardui Sargūnui kilo įtarimas, kad
pataisos „pablogins situaciją pritraukiant turistus į
regionus“: „Juk iš tiesų negalima lyginti ryškių konkrečių
kurortų, kur išvystyta infrastruktūra, su paprastais regioniniais
miestais. Savo miesto įvaizdį ir svetingumą mes kartais
galėtume labai smarkiai sugadinti įvesdami papildomus mokesčius.
Čia būtų tas pats, kai atvyksti į svečius, po to paprašo dar
susimokėti už tai, kad tu buvai geras svečias“.
Pasak J.Poželos, rengiant pataisas buvo konsultuotasi su
didžiosiomis savivaldybėmis: „Jie iš dalies yra ir iniciatoriai,
pritaria. Taip pat penkių didžiųjų miestų merai yra priėmę
rezoliuciją, kurios viename iš punktų taip pat yra minimas
panašaus projekto reikalingumas. Planuojama, kad savivaldybės gaus
papildomų pajamų, kurias galės investuoti į turizmo
infrastruktūros gerinimą“.
Socialdemokratui Edmundui Jonylai kilus įtarimas, kad naujas
mokestis gali labiau pakenkti, nei padėti savivaldybėms papildyti
biudžetus, pataisų autorius tai paneigė: „Tikrai nemanau, kad
savivaldybių tarybos priimtų neproporcingai didelius mokesčius, nes
natūralu, kad jos tokiu atveju atbaidytų potencialius turistų
srautus iš savo savivaldybės“.
Seimas toliau pataisas svarstys pavasario sesijoje, gavęs
Vyriausybės išvadą.
Šiuo metu vietinę rinkliavą galima nustatyti tik už
naudojimąsi gyvenamųjų vietovių, turinčių kurorto ar kurortinės
teritorijos statusą, viešąja infrastruktūra. Rinkliava už
nakvynę viešbučiuose taikoma Lietuvos kurortuose –
Druskininkuose, Birštone, Palangoje.
