„Iš Konstitucijos nekyla teisėtas asmenų lūkestis nuosavybės teises į jų turėtą žemę atkurti tik natūra. Pagrįstas ir teisėtas nuosavybės objektų išpirkimas, atkuriant nuosavybės teises, atitinka konstitucinį teisėtų lūkesčių apsaugos reikalavimą. Taigi, nėra pagrindo teigti, kad ginčijamas teisinis reguliavimas prieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui, kurio neatsiejamas elementas yra teisėtų lūkesčių apsauga“, – ketvirtadienį paskelbė Konstitucinis Teismas.
Konstitucinis Teismas nagrinėjo, ar pagrindinį šalies
įstatymą atitinka Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį
nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymas.
Seimo narių grupė ginčijo, ar teisėta diferencijuotai
reguliuoti nuosavybės teisių atkūrimą pagal tai, ar žemė yra
mieste, ar kaime.
Pasak parlamentarų, miestuose esančios žemės atgavimas natūra
yra ribojamas, todėl pažeidžiamas lygiateisiškumo principas,
kadangi skirtingai traktuojami asmenys, siekiantys atkurti nuosavybės
teises į žemę kaime ir į tokią pat žemę mieste.
