Dienraščiui „Lietuvos rytas“ aprašius neeilinę situaciją su kuria susidūrę garso įrašą pateikusi ir grasinimų to nedaryti antrąkart sulaukusi žurnalistė Jurgita Noreikienė, aiškintis skandalo aplinkybes ėmėsi Kauno apygardos teismas.
Praėjusį antradienį,kai tik pasirodė skandalinga publikacija, teismo pirmininko Nerijaus Meilučio įsakymu buvo sudaryta darbo grupė, kuriai pavesta neplaninį tikslinį patikrinimą žemesnės instancijos teisme.
Pasak teismo atstovų, jo tikslas - išsiaiškinti aplinkybes dėl galimai netinkamų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo Kauno apylinkės teismo baudžiamojoje byloje. Taip pat – dėl galimai netinkamo Kauno apylinkės teismo vadovybės vidinio administravimo.
Patikrinimą patikėta atlikti patyrusiam Kauno apygardos teismo teisėjui Kęstučiui Dargužiui bei šio teismo pirmininko pavaduotojui Mariui Jonaičiui.
„Nurodėme Kauno apylinkės teismo pirmininkui ir šią bylą nagrinėjusiam teisėjui pateikti paaiškinimus. Kol kas jokių atsakymų nesame gavę. Paaiškinimus jie privalo pateikti iki spalio 9 dienos“, - lrytas.lt sakė Kauno apygardos teismo teisėjas K.Dargužis.
Gavus raštiškus paaiškinimus kokiomis aplinkybėmis dingo žurnalistės teismui pateikti garso įrašai, teisėjas K.Dargužis ir teismo pirmininko patarėjas M.Jonaitis per parą, iki spalio 10 dienos turės juos įvertinti ir pateikti išvadas.
Lrytas.lt rašė, kad praėjusį trečiadienį žurnalistė J.Noreikienė nepaisydama grasinimų to nedaryti įvykdė pilietinę pareigą ir teismui antrąkart pateikė garso įrašus, kurie buvo mįslingai dingę.
Teisėjas A.Rinkevičius teismo posėdyje pareiškė, jog garso įrašas nebuvo išsaugotas dėl techninių kliūčių.
Tame pačiame posėdyje teismas skubiai atsikratė nagrinėtos privataus kaltinimo bylos dėl šmeižto.
Konstatavus, jog esą šmeižikišką informaciją paskleidė ne vienas asmuo, be to privati kaltintoja dirba prokurore, o kaimynių ginčas peržengė dviejų žmonių privataus gyvenimo ribas, nuspręsta privataus kaltinimo bylą nutraukti ir ją perduoti prokuratūrai.
