Pažintis Vilniuje su bendrovės „Du broliai“ savininku palangiškiu V.Jankausku vienam policininkui gali baigtis teismu ir milžinišku civiliniu ieškiniu.
Administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėję Palangos policijos pareigūnai nustatė: V.Jankauskas nepažeidė Kelių eismo taisyklių, o protokolą surašęs vyresnysis patrulis Jonas Glinevičius suklastojo dokumentą dėl tariamo pažeidimo.
Teisė – sėdėti už grotų
Nesenus įvykius Vilniaus oro uoste V.Jankauskas iki šiol atsimena su siaubu.
Rugpjūčio 5-osios vakarą savo automobiliu atvažiavęs pasiimti sūnaus Andriaus ir architekto iš Italijos Andreos Burgio, palangiškis teigė pirmą kartą per 50 savo gyvenimo metų patyręs tokį pažeminimą ir panieką.
Jis buvo apkaltintas Kelių eismo taisyklių pažeidimu, policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymu, sulaikytas, nuvestas į policijos skyrių oro uosto patalpose.
Kai verslininkui čia pasidarė bloga, jį lyg didžiausią nusikaltėlį policininkai lydėjo į ligoninę, iš jos išvežė į komisariatą, nors sulaikytasis vis dar jautėsi blogai.
Paryčiais jis vėl atsidūrė medikų rankose.
„Aš žinau savo teises“, – atvežtas į policiją dar bandė aiškintis V.Jankauskas, tačiau po šių savo žodžių buvo įgrūstas į laikinojo sulaikymo kamerą.
„Štai tavo teisės“, – atšovė jam pareigūnas.
Sustojo praleisti policininko
Po incidento Vilniaus oro uoste V.Jankauskui buvo surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai.
Administracinė byla dėl policininkų reikalavimų nevykdymo nagrinėjama Vilniaus apylinkės teisme, o bylą dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo Palangos pareigūnai nutraukė neįžvelgę jokios verslininko kaltės.
Kaip teigiama nutarime panaikinti administracinę bylą, vėlų rugpjūčio 5-osios vakarą V.Jankauskas savo automobiliu „Tesla“, kaip ir daugelis kitų vairuotojų, atvykusių pasiimti parskridusių draugų ar artimųjų, suko ratus aplink stovėjimo aikštelę prie centrinių atvykimo vartų.
Apie 23 val. 35 min. priartėjęs prie pėsčiųjų perėjos jis pastebėjo dešinėje pusėje ant perėjos stovintį policininką Pavelą Brazovskį, o kairėje – lūkuriuojantį sūnų bei svečią iš Italijos.
V.Jankauskas sustojo prie pėsčiųjų perėjos praleisti pareigūno, bet tuo metu į jo automobilį įšoko Lietuvos įstatymų nežinantis A.Burgio.
Tai buvo kelias valandas trukusio ir verslininkui daug sveikatos kainavusio konflikto pradžia.
Tuo metu, kai policijos pareigūnas perėjo gatvę, o A.Burgio įlipo pro galines automobilio dureles, V.Jankausko vairuojamas automobilis iškart pajudėjo.
Nors policijos pareigūnas matė, kad laukti į aikštelę įvažiuojančio V.Jankausko liko kitas keleivis – sūnus Andrius, jis nutarė pričiupti tariamą pažeidėją.
Nuvažiavus vos 30 metrų, pareigūnas atsirėmė kaire ranka į automobilį, o dešine ranka išsitraukė skritulį su raudonu atšvaitu. V.Jankauskas iškart sustojo.
Dokumentai liko automobilyje
V.Jankauskas prisipažįsta, jog dokumentus pareigūnui parodė ne iš karto, nes bandė suprasti, kuo nusižengė ir kodėl buvo sustabdytas.
Kai pareigūnas pareikalavo išlipti iš automobilio, verslininkas nesipriešino.
Vos tik išlipęs jis ištiesė į priekį rankas, nes P.Brazovskis buvo pagrasinęs užsegti antrankius, bet pareigūnas to netgi neketino daryti.
Jis suėmė V.Jankausko ranką ir ėmė vesti į oro uosto patalpose esantį policijos skyrių.
Pasak verslininko, lipant laiptais į policijos skyrių, pareigūnas jį tyčia ar netyčia stumtelėjo.
V.Jankauskas suklupo ant laiptų, tačiau pareigūnams nesipriešino.
„Atsistojęs ramiai paklausiau, kur eiti toliau“, – pasakojo jis.
Atėjus į skyrių pareigūnai pareikalavo iš vyro asmens dokumentų, tačiau verslininkas jų neturėjo. Ir dokumentai, ir telefonas buvo likę automobilyje.
Pareigūnas sukūrė istoriją
Policijos skyriuje aiškinantis su P.Brazovskiu, atėjo kitas pareigūnas – J.Glinevičius.
Jis pareiškė, kad stovėjo už 25 metrų ir matė, kaip V.Jankauskas konfliktavo su jo kolega.
„Pastebėjau, kad automobilio „Tesla“ vairuotojas staiga iššoko iš mašinos ir mojuodamas rankomis puolė prie mano kolegos. Apie ką jie kalbėjo, aš negirdėjau, tik iš bendro elgesio supratau, kad vyksta konfliktinė situacija.
Ketinau eiti pasidomėti, bet netrukus kolega privedė automobilio vairuotoją prie manęs, trumpai paaiškino situaciją. Tada mes su patruliu P.Brazovskiu ir vairuotoju nuėjome aiškintis iškilusios problemos“, – iškart, kai tik buvo sulaikytas V.Jankauskas, savo tarnybiniame pranešime rašė J.Glinevičius.
Išdavė vaizdo kameros
Pareigūno žodžiais galbūt niekas ir nebūtų suabejojęs, jeigu ne V.Jankausko advokatas Arūnas Paukštė. Išklausęs verslininko pasakojimų, jis nutarė patikrinti, kaip konfliktą užfiksavo oro uoste įrengtos vaizdo kameros.
Advokatui pasisekė gauti dviejų šoninių vaizdo kamerų įrašus. Trečioji kamera, fiksuojanti pagrindinį stovėjimo aikštelės vaizdą, tuo metu esą buvo sugedusi, nors pastebėta tai esą buvo tiktai po A.Paukštės kreipimosi.
Tai, ką vaizdo įrašuose pamatė V.Jankauskas, jo advokatas, o vėliau ir administracinę bylą nagrinėjęs Palangos policijos komisariato pareigūnas, pribloškė visus.
Paaiškėjo, jog J.Glinevičius tiesiog negalėjo matyti V.Jankausko ir P.Brazovskio konflikto, nes tuo metu jo nebuvo nei oro uoste, nei prie jo.
Iš vaizdo kamerų įrašų matyti, kad J.Glinevičius, likus pustrečios minutės iki V.Jankausko automobilio sustabdymo, sėda į tarnybinį automobilį ir nuvažiuoja į miesto pusę.
Į oro uostą jis grįžo tik po to, kai V.Jankauskas buvo nuvestas į policijos skyrių.
Paaiškėjus, kad J.Glinevičius melavo matęs tariamą V.Jankausko konfliktą su jo kolega ir apie tai parašė savo tarnybiniame rašte, verslininkas neabejoja, kad jam savo nekaltumą pavyks įrodyti ir nagrinėjant administracinę bylą, kad esą nevykdė pareigūnų reikalavimų.
Neverti dirbti policijoje
„Tai nėra paprastas nusižengimas, tai piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi ir dokumento suklastojimas – aš negaliu būti teisiamas pagal suklastotą protokolą“, – piktinosi V.Jankauskas.
Verslininkas žino, kad nutarimas nutraukti jam administracinę bylą dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo yra tik pirmasis žingsnis kelyje į tiesą. Jis neketina nuleisti rankų, kol nepaaiškės, kaip viskas buvo iš tiesų.
Verslininkas prašys prokuratūros pradėti ikiteisminį tyrimą dėl J.Glinevičiaus veiksmų.
„Nemanau, kad visi pareigūnai blogi, bet tie, su kuriais man teko susidurti, tikrai neverti dirbti policijoje“, – sakė V.Jankauskas.
Iš policijos komisariato – į ligoninę
* V.Jankausko atvedimas į oro uoste esančias policijos patalpas buvo tik košmaro pradžia.
* Aiškindamasis su policininkais sulaikytasis pasijuto blogai. Jį ėmė pykinti, todėl jis pasiprašė į tualetą.
* „Galėsi eiti, kai leisime“, – iš pradžių atšovė policininkai, bet įsitikinę, kad verslininkas vos laikosi ant kojų, iškvietė greitąją pagalbą.
* Į oro uostą atvykę greitosios pagalbos medikai nustatė, kad vyrui smarkiai pakilęs kraujospūdis. Jis nekrito ir suleidus vaistų, todėl medikai nusprendė V.Jankauską vežti į ligoninę.
* Policininkai vyko kartu. Medikams jie paaiškino, kad tai sulaikytas nusikaltėlis. Tai, kad verslininkas priešinosi policijos pareigūnams, buvo nurodyta net Santariškių klinikų priėmimo lape.
* Ligoninėje atliekant tyrimus V.Jankauską vėl pradėjo pykinti, bet pareigūnai nuo jo nesitraukė nė per žingsnį.
* Suteikus pirmąją pagalbą pareigūnai iškvietė kitą policijos automobilį, su atskira dalimi, kurioje vežiojami nusikaltimus padarę asmenys.
* Į policijos komisariatą V.Jankauskas atvežtas gulintis ant automobilio grindų.
* Verslininkas vis dar jautėsi blogai, jis net nesugebėjo perskaityti, kas parašyta protokole.
* Apie 6 val. V.Jankauskas iš policijos komisariato greitosios pagalbos automobiliu dar kartą buvo atvežtas į Santariškių klinikas, kur buvo gydomas ne vieną dieną.
* Kas nutiko V.Jankauskui, jo artimieji sužinojo tik tada, kai jis antrą kartą pateko į ligoninę.
* Pirmą kartą jį atvežus į Santariškes gydytoja leido verslininkui pasinaudoti savo telefonu, bet vos šis surinko sūnaus numerį pareigūnai atėmė telefoną ir kažkur išėjo. Grįžę jie pareiškė, kad vyras surinko ne tą numerį.
* „Tik vėliau sužinojau, kad numeris buvo teisingas, jie paskambino mano sūnui, pranešė, kad aš sulaikytas, bet kalbėtis su manimi neleido“, – „Lietuvos rytui“ sakė V.Jankauskas.
