„Teismas nusprendė išteisinti ją kaip nepadarius veikų, turinčių šių nusikaltimų požymių“, – BNS sakė teismo
atstovė spaudai Lucija Jakšta.
Pasak jos, teismas ištyrė ir įvertino byloje esančių įrodymų visumą ir padarė išvadą, kad byloje esantys ir ištirti
įrodymai nepakankami, jose yra tam tikrų prieštaravimų, keliančių teismų abejonių. Šių prieštaravimų ir abejonių
teismui pašalinti nepavyko.
Buvo įtariama, kad 58 metų D.Matuzienė, dirbdama viešojoje įstaigoje Lietuvos žemės ūkio konsultavimo tarnyboje Mokymo
skyriaus renginių koordinatore, galėjo panaudoti šios tarnybos benziną, kainavusį maždaug 4680 litų, asmeninėms kelionėms. Siekdama pateisinti ne tarnybos tikslais išvažinėtus degalus, moteris esą suklastojo 11 automobilio „Porsche“ kelionės lapų ir pateikė juos tarnybos buhalterijai.
Byloje civilinis ieškinys pateiktas nebuvo.
Nuosprendis nėra galutinis – per 20 dienų jis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Eksparlamentaro žmonos bylą tyrė Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnai, ikiteisminį tyrimą
kontroliavo ir jam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.
D.Matuzienės byla teismui buvo perduota prieš metus. Ji – dalis bylos, išskirtos iš didelės bylos dėl galbūt neskaidraus biokuro
verslo organizavimo. Pirmadienį prokuratūra pranešė, kad Panevėžio teisėsaugos institucijos teismui perduoda lobisto
Andriaus Romanovskio ir buvusio Seimo nario V.Matuzo baudžiamąją bylą.
Šioje byloje sukčiavimu įgyjant didelės vertės svetimą turtą, piktnaudžiavimu tarnyba siekiant asmeninės ir turtinės
naudos bei kyšininkavimu kaltinamas buvęs Seimo narys V.Matuzas.
Lobistas A.Romanovskis kaltinamas piktnaudžiavimu tarnyba siekiant asmeninės ir turtinės naudos.
