Apeliaciniame skunde V.Simanavičius nurodė tapęs „policijos provokacijos“ auka, neigė ketinęs į Lietuvą gabenti ir čia platinti kvaišalus bei prašė išteisinti.
Tuo atveju, jeigu būtų pripažintas kaltu, V.Simanavičius prašė jį palikti laisvėje, vietoj 2 metų įkalinimo skirti švelnesnę bausmę.
Skundo nagrinėjimą atidėjo
Be gynėjo atvykęs nuteistasis tikino, kad nagrinėjant apeliacinį skundą jam atstovaus advokatas Artūras Bauža. Šis teisininkas V.Simanavičių gynė bylą nagrinėjant pirmosios instancijos Kauno apylinkės teisme, parašė apeliacinį skundą.
Nors nuteistasis nepateikė jokių rašytinių įrodymų, jog su advokatu A.Bauža yra sudaryta teisinės pagalbos sutartis, teismas juo patikėjo. Nuspręsta daryti pertrauką ir kitą posėdį surengti kovo pabaigoje. Šiame posėdyje tikimasi išvysti nuteistojo advokatą.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliko laisvėje
Ne vieną ikiteisminį tyrimą dėl autorių teisėmis apsaugotų kūrinių platinimo internete inicijavęs, sustabdyti didžiausio Lietuvoje „torrent“ tinklalapio „Linkomanija“ veiklą siekęs V.Simanavičius praėjusių metų gruodžio 17-ąją buvo pripažintas kaltu dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti.
Kaunietis teisme pripažino savo kaltę, tačiau nurodė aplinkybes, dėl kurių jis esą galėjo tapti provokacijos auka.
Kauno apylinkės teismas V.Simanavičiui skyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Kol įsiteisės teismo nuosprendis, nuteistasis paliktas laisvėje.
Gavo operatyvinės informacijos
Ikiteisminis tyrimas V.Simanavičiaus atžvilgiu Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo pradėtas dar 2012 metų pradžioje.
Į Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (ONTV) operatyvininkų akiratį tuometis LANVA vadovas pateko gavus informacijos, esą jis bando organizuoti kvaišalų kontrabandą, neturėdamas pakankamai savo pinigų, ieško investuotojo.
Nusprendus informaciją patikrinti, kreiptasi į teismą, šis davė leidimą imituoti nusikalstamą veiką – leido slapta dirbusiam policijos agentui įsigyti kvaišalų.
Sekė pusmetį
Bylą nagrinėjant teisme ėmė aiškėti intriguojančios tyrimo detalės: pareigūnai buvo užverbavę merginą, kurią tuometis LANVA vadovas pažinojo.
Beveik pusę metų V.Simanavičius buvo slapta sekamas, pareigūnai klausėsi jo pokalbių telefonu.
Prieš susitikimą, kurio metu V.Simanavičius perdavė kvaišalų pavyzdį, policijos agentė turėjo slaptą garso įrašymo aparatūrą.
Ji užfiksavo, kaip kovotojas su piratais aptarinėja kvaišalų kainas, siūlo surasti potencialių pirkėjų ir aiškina, kokios taktikos reikėtų laikytis, jeigu kas nors susigundytų pirkti didesnį kvaišalų kiekį.
„Pokalbių iniciatorius buvo V.Simanavičius, jis aiškino, kaip ir iš kur šios narkotinės medžiagos gaunamos. Prašė domėtis, gal kas nors pageidautų įsigyti didesnį jų kiekį“, – teisme liudijo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato ONTV operatyvininkas.
Policija nenorėjo rizikuoti
Sandoris įvyko Kauno rajone, Karkazų kaime, esančioje sodininkų bendrijoje, kurioje tuo metu gyveno V.Simanavičius.
2012 metų kovo 13-osios vakarą jis perdavė kiek mažiau nei pusę gramo sintetinių kanabinoidų prisotintos augalinės kilmės medžiagos. Pasak V.Simanavičiaus veiklą slapta stebėjusių kriminalistų, tai buvęs tik kvaišalų pavyzdys, jis esą planavo perduoti kur kas didesnį kiekį.
„Neabejoju, kad šis asmuo į Lietuvą būtų atvežęs nemažą kvaišalų partiją, tačiau neturėjo pakankamai pinigų. Mūsų žiniomis, jis aktyviai ieškojo, kas galėtų į narkotikų kontrabandos verslą investuoti pinigus“, – lrytas.lt sakė Kauno ONTV 3-iojo skyriaus viršininkas Darius Gervė.
Kriminalistai prasitarė galėję patys į šią operaciją „investuoti“ kelias dešimtis tūkstančių.
Kvaišalų pavyzdys tapo etalonu
V.Simanavičiaus perduoti sintetiniai kanabinoidai, specialistų įvardyti AM-2201 – nauja narkotikų rūšis. Kauno ONTV pareigūnai su šiais kvaišalais susidūrė pirmą kartą.
Tai, kad tuometis LANVA vadovas į Lietuvą ketino gabenti išskirtinius kvaišalus, liudija ir jį nuteisusio teismo sprendimas.
Pagrindinį įkaltį – 0,2538 gramo augalinės kilmės psichotropinę medžiagą AM-2201 nuspręsta ne sunaikinti, o kaip kontrolinį pavyzdį palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre.
Kauno banditai rengė pasikėsinimą
Į teisėsaugininkų nemalonę patekęs ir pirmosios instancijos teismo kaltu pripažintas V.Simanavičius anksčiau palaikė glaudžius ryšius su Kriminalinės policijos biuru, kartu su pareigūnais dalyvaudavo kratose, inicijuodavo ikiteisminių tyrimų pradėjimą.
V.Simanavičius dėl savo veiklos buvo užsitraukęs ne tik piratauti mėgstančių internautų, bet ir kriminalinio pasaulio šulų nemalonę.
Prieš kurį laiką Lietuvos Kriminalinės policijos biuras išaiškino ir laiku sustabdė rengiamą pasikėsinimą į V.Simanavičių. Operatyvininkai išsiaiškino, kad po LANVA vadovo automobiliu planuojama padėti galingą sprogmenį ir jį susprogdinti. Šį nusikaltimą planavo su šešėliniu pasauliu susijusio, prieštaringai vertinamo Kauno verslininko sūnus.
V.Simanavičiui tokiu būdu norėta atkeršyti už pogrindinio kompaktinių plokštelių fabriko demaskavimą. Pareigūnams išaiškinus vietą, kur nelegaliai buvo daromos piratinės filmų bei garso kūrinių kopijos, taip pat tiražuojama pornografinio turinio produkcija, fabriko įkūrėjai patyrė milžiniškus nuostolius.
