Milžinišku, manoma, net 150 km per valandą, greičiu centrine Biržų gatve lėkęs ir mirtinai 44 metų moterį partrenkęs 23 metų Alvaras Jonikas ne tiktai iki šiol neatsiprašė savo aukos artimųjų, bet ir toliau vairuoja automobilį.
Tai matydami biržiečiai kraupsta ir garsiai kalba apie pamintą teisingumą, rašo „Lietuvos rytas“.
Juo labiau kad išvydęs smerkiančius žvilgsnius kelių gaidelis į juos atsako per langą parodydamas vidurinį pirštą.
Tokia situacija baisisi visi, išskyrus A.Joniko tėvą, – buvusį ilgametį policijos pareigūną.
Surado tik po trijų parų
Praėjusių metų liepos 7-ąją A.Jonikas nesuvaldė dideliu greičiu skriejančio automobilio ir mirtinai sužalojo šalikelėje į savo automobilį pirkinius kraunančią Iną Čepulienę.
Nuo smūgio moters kūnas nuskriejo apie 50 metrų. Auka žuvo iškart, o A.Jonikas paspruko palikęs du sužeistus savo bendrakeleivius, rašo „Lietuvos rytas“.
Policija bėglį surado tik po trijų parų.
Įtariama, kad avarijos kaltininkas laukė, kol kraujyje nebeliks alkoholio pėdsakų.
Užtarėju tapo teisėjas
Žiaurios avarijos ir nežmoniško A.Joniko elgesio šokiruotų biržiečių ir aukos artimųjų laukė antras smūgis – po dviejų savaičių avarijos kaltininkas vėl pasirodė laisvėje.
Maža to, iš jo net nebuvo atimta teisė vairuoti.
Ir nors pirmosios instancijos teismas patenkino Panevėžio prokurorų prašymą suimti A.Joniką trims mėnesiams, aukštesnės instancijos teismas jį panaikino.
Teisėjas Algirdas Gaputis nutarė, kad suėmimas – per griežta kardomoji priemonė kraupios avarijos kaltininkui.
Jo nutartis paleisti A.Joniką į laisvę – neskundžiama.
„Suėmimas yra išimtinė kardomoji priemonė, kuri taikoma esant tam tikroms aplinkybėms.
O kadangi šių aplinkybių nebuvo, todėl ir buvo priimtas toks sprendimas“, – aiškino Panevėžio apygardos teismo teisėjas A.Gaputis.
Paklausus, ar pabėgimas iš įvykio vietos, taip pat slapstymasis nėra sunkinamoji aplinkybė, teisėjas atsakė: „Aš tikrai negaliu atsiminti aplinkybių, motyvų, kuriais vadovaujantis buvo priimta ta nutartis.
Šiaip įstatyme nėra numatyta, kad pabėgusiam asmeniui yra būtina skirti kardomąją priemonę – suėmimą.“
Baustas jau devynis kartus
Bylą tirianti prokurorė Gražina Petrulytė – kitokios nuomonės. Ji nepritaria teisėjo sprendimui.
A.Jonikas kaltinamas pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius – avarijos, kurioje žuvo žmogus, sukėlimą ir sužeisto žmogaus palikimą be pagalbos.
A.Jonikui gresia dešimt metų nelaisvės.
„Esant puikiam matomumui, šviesiu paros metu sukelti tokią avariją...
Tai tikrai baisiau ir įžūliau nei neatsargus vairavimas“, – įsitikinusi prokurorė.
Ji taip pat pabrėžė, kad A.Jonikas jau devynis kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Tėvas nieko baisaus nemato
„Lietuvos ryto“ televizijos laidos „Patriotai“ žurnalistams pavyko pakalbinti A.Joniko tėvą, buvusį policininką Joną Joniką.
– Kaip šis įvykis pakeitė jūsų gyvenimą?
– O jūs kunigas man, ar ką? Avarija kaip avarija.
Ar aš dabar iš kapų galiu tą moterį prikelti? Įvyko tai įvyko.
– Biržiečiai pasakojo, kad jūsų sūnus jau seniai nesaugiai važinėjo ir tragedijos buvo galima laukti.
– O kas norėjo? Tyčia?
– Juk nuolat viršijo saugų greitį.
– O ar jis vienintelis toks Lietuvoje? Ne vienintelis, kuris viršija greitį.
– Pykstate ant sūnaus?
– O ko čia gali pykti? Pyk nepykęs. Jau kas įvyko, tai įvyko.
– Kodėl jis tris paras po avarijos slapstėsi?
– Tai jūs jo ir paklauskite. Ar aš jums koks medikas?
– Atsiprašėte žuvusiosios vyro?
– Baigiame tuos pokalbius. Aš sukėliau tą avariją? Tai kodėl jūs manęs klausiate?
– Jūs – tėvas. Moralinę atsakomybę turėtumėte jausti.
– Ar jam 17 metų? Ar aš už jį atsakingas?
– Biržiečiai pasakojo, kad jis ir toliau po miestą važinėja ir nepadorius ženklus rodo. Tiesa?
– Na, tai kas pagavo, kas matė? Pasakyk, ką? Kažkoks nesąmonių muziejus.
– Kokio nuosprendžio sūnui tikitės?
– Nieko aš nesitikiu. Koks bus, toks. Nei aš pakeisiu, nei jūs.
Gali naudotis laikinąja pažyma
Gražina Petrulytė
Panevėžio prokurorė
„Kol vyksta ikiteisminis tyrimas, mes, prokurorai, net negalime kreiptis į teismą su prašymu, kad iš įtariamojo būtų atimta teisė vairuoti. Todėl, kad negalima išskaidyti bylos – jei mes A.Jonikui pritaikytume administracinės teisės pažeidimą ir prašytume atimti teisę vairuoti, nebegalėtume jam inkriminuoti baudžiamosios teisės pažeidimo.
Teisėje galioja dvigubo nebaudžiamumo principas. Šiuo atveju įtariamajam buvo skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas. Tačiau teisė vairuoti neatimta. Asmuo, iš kurio paimti dokumentai, gali gauti laikinąją pažymą.“
Policija nesiūlo įstatymo pataisų
Dainius Šalomskas
Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos skyriaus viršininkas
„Iš tiesų pagal Lietuvoje galiojančius įstatymus teisė vairuoti neatimama, kol nėra išnagrinėjama baudžiamoji byla ir paskiriama bausmė.
Baudžiamosios bylos Lietuvoje nagrinėjamos ilgai, tačiau kartais tiek pat užtrunka ir administracinių bylų nagrinėjimas.
Teisė vairuoti iš karto atimama tik tais atvejais, kai nustatoma, kad vairuotojas buvo neblaivus. Kitais atvejais laukiama teismo sprendimo.
Sunku atsakyti už ikiteisminio tyrimo pareigūnus, bet, kiek žinau, yra priemonių, leidžiančių apriboti teisę vairuoti ir bylos tyrimo metu.
Kiekvienas atvejis skirtingas, todėl prokurorai sprendžia, kokias kardomąsias priemones skirti įtariamajam.
Sutinku, kad vairuotojai, dėl kurių kaltės žuvo ar buvo sužaloti žmonės, keliuose pavojingesni už tuos, kurie padarė smulkesnius pažeidimus, bet policija nėra siūliusi šio įstatymo pataisų.
Ši tema diskutuotina, tačiau pakeitus šią tvarką griūtų bendri teisingumo principai. Juk žmogus nekaltas, kol to nepripažino teismas.“
Politikė regi pažeistą teisingumo principą
Irutė Varzienė
Biržų rajono savivaldybės merė
„Vos paleistas į laisvę A.Jonikas elgėsi šokiruojamai – per automobilio langą rodė nepadorius ženklus, šūkavo.
Toks įžūlus elgesys, laisvės demonstravimas piktina biržiečius.
Net ir jo aplinkos, jo amžiaus žmonės, kurie su juo sportavo, net ir tie buvo pašiurpę. Juolab kad jis tą laisvę demonstravo avarijos vietoje.
Teismo sprendimas paleisti iš areštinės iš karto po tokios kraupios avarijos – šokiruojantis, nemotyvuotas, skaudinantis.
Lyg ir pažeistas teisingumo principas. Žmogus, kuris sukėlė tokią baisią avariją, turėtų būti izoliuotas.
Žuvusioji I.Čepulienė dirbo ikimokyklinio ugdymo įstaigoje. Buvo žinoma kaip be galo subtili, taktiška, pedagogiška moteris.
Liko našlaitė duktė. Ir viskas dėl vieno siautėjančio jaunuolio. Baisu.“
