Pernai liepą VTEK pripažino, kad ministro patarėjas
E.Raistenskis nusižengė įstatymui, dalyvaudamas ministerijoje
vykusiuose pasitarimuose svarstant klausimus, susijusius su jo kita
darboviete - Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT). Joje
E.Raistenskis šiuo metu nebedirba.
Vilniaus apygardos administracinis teismas gruodį atmetė
E.Raistenskio skundą - teismas nusprendė, kad jis suvokė interesų
konfliktą, bet priemonių nusišalinti, kaip numato įstatymas,
nesiėmė.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo atstovė spaudai
Neringa Lukoševičienė BNS šią savaitę patvirtino, kad yra
gautas E.Raistenskio apeliacinis skundas. Jos teigimu, skundo
nagrinėjimo data dar nepaskirta.
Pirmos instancijos teismui atmetus E.Raistenskio skundą,
ministras nekeičia pozicijos dėl interesus supainiojusio patarėjo.
Kaip BNS informavo ministro atstovas spaudai Valdas Kaminskas,
politinio pasitikėjimo pareigas einantis E.Raistenskis vis dar turi
ministro pasitikėjimą. Be to, vis dar laikomasi nuostatos, kad
naujas konkursas dėl ministerijos kanclerio posto kol kas nebus
skelbiamas.
Pernai birželį skelbtą kanclerio konkursą laimėjo
E.Raistenskis, bet VTEK sprendimas jam užkirto kelią kilti karjeros
laiptais - vienus metus jis negali būti skirtas į aukštesnes
pareigas. Kanclerio pareigas laikinai paskirta eiti ministerijos
Ekonomikos ir finansų departamento direktorei Ilonai Pileckienei.
„Šis įsakymas (dėl I.Pileckienės laikino skyrimo į kanclerio
pareigas - BNS) galioja 1 metus ir jo keisti anksčiau laiko
neketinama“, - teigė V.Kaminskas.
VRM anksčiau yra pranešusi, kad kol E. Raistenskis bylinėsis
dėl VTEK sprendimo, Vidaus reikalų ministerijos kancleriu jis nebus
skiriamas, tačiau nebus skelbiamas ir naujas konkursas į šias
pareigas.
Vilniaus apygardos administracinis teismas šių metų liepos 25
dieną nutarė netenkinti ir kito E.Raistenskio prašymo - dėl
reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo, kad būtų stabdomas VTEK
sprendimo galiojimas, kol bus išnagrinėtas jo skundas dėl šio
sprendimo panaikinimo. Spalio 16 dieną analogišką nutartį priėmė
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
