Kauno klinikinėje ligoninėje mirusio 11 mėnesių D.Drėzo motina Kristina
Drėzienė ketvirtadienį apsilankys Kauno apskrities vyriausiame
policijos komisariate, kuriame numatyta svarbi akistata.
K.Drėzienė policijos patalpoje bandys atpažinti gydymo įstaigos
darbuotoją, kuri, gaivinant jos sūnų Gastroenterologijos skyriaus
procedūriniame kabinete, sėdėjo koridoriuje, prie šio kabineto durų.
Jei K.Drėzienei pavyks atpažinti medikę, ji bus apklausta artimiausio
teismo posėdžio metu.
Teisėją D.Giačaitę ir kitus proceso dalyvius labiausiai domina, ar ši
darbuotoja matė gyvybės atėmimu kaltinamą ligoninės slaugytoją
Valdarezą Beleškienę išnešusią iš D.Drėzo palatos švirkštus.
Gaivinant Domą, 56 metų V.Beleškienė iš Domo jo palatos į procedūrinį
kabinetą ėjo kelis kartus - nešė klinikinės mirties ištiktą vaikelį,
lašelinę, kūdikio lovelę.
Praėjusiame teismo posėdyje, kuris įvyko lapkričio pabaigoje, liudijo
K.Drėzienė ir tame pačiame skyriuje, tik kitoje palatoje savo mažametį
slaugiusi Neringa Pertušinienė.
N.Pertušinienė tvirtino pro stiklinę palatos sieną mačiusi
V.Beleškienę, kuri koridoriuje nešė dėžutę, skirtą švirkštams.
Koridoriuje prie procedūrinio kabineto durų buvusi K.Drėzienė
prisiminė, kaip V.Beleškienė iš Domo palatos išnešė indą su dviem
švirkštais.
Teisme apklausiama kūdikio mama prisiminė dar vieną ligoninėje
dirbančią, kuri Domo gaivinimo metu sėdėjo koridoriuje ant fotelio.
Šie žodžiai sudomino teismą, kuris nusprendė apklausti šią medikę
liudininke.
Tačiau norint tai padaryti, reikia išsiaiškinti moters asmenybę.
Teisėsauga nustatė galimą liudininkę, bet reikia, kad ji dar būtų
atpažinta. Todėl nutarta policijoje surengti jos ir K.Drėzienės
akistatą.
Kitas teismo posėdis įvyks gruodžio 19 dieną. Jame turėtų būti
apklausta ir V.Beleškienė.
2012 metų balandžio 6 dieną D.Drėzui į veną turėjo būti suleista 40
mililitrų gliukozės, bet V.Beleškienei sušvirškus vos 5 - 7 mililitrus
skysčio, vaikas staiga prabudo, ėmė verkti ir per 10 - 15 sekundžių
sustingo.
D.Drėzui skirtų dviejų švirkštų, adatų, vaistų flakonų ir kitų įkalčių,
kurie būtų padėję iškart išaiškinti nusikaltimą, teisėsauga ligoninėje
taip ir nesurado. Iki šiol net nežinoma, kad juos sunaikino.
Įkalčiams pradingus, V.Beleškienė puolė neigti supainiojusi vaistus ir
vietoje gydytojos Jūratės Radvilavičienės paskirtos gliukozės
suleidusi kalį. Slaugytoja aiškino neprisimenanti, ar po to išmetė
švirkštus.
Kalio kiekis mažojo Domo organizme per valandą padidėjo beveik du
kartus ir pasiekė mirtiną ribą - nuo 4,3 iki 7,4 milimolio litre.
Kad vaikas mirė nuo kalio injekcijos, nustatė dvi teismo medicinos
ekspertų komisijos.
Jei teismas pripažins V.Beleškienę kalta dėl neatsargaus gyvybės
atėmimo ir tarnybos pareigų neatlikimo, gydymo įstaigą, kurioje ji iki
šiol dirba, greičiausiai ištiks didelės finansinės bėdos.
Kūdikio tėvai Egidijus ir Kristina Drėzai dėl aplaidumo Kauno
klinikinei ligoninei yra pateikę 3,45 mln. litų ieškinį.
Galbūt todėl ligoninės vadovybė puolė teisinti V.Beleškienę ir
tvirtinti, kad vaikas mirė ne nuo kalio. Jį esą pražudė reta širdies
liga - endokardo fibroelastozė.
V.Beleškienei dėl neatsargaus gyvybės atėmimo gresia iki 8 metų
nelaisvės.
