Ji buvo kaltinama dokumento klastojimu, pagalba sukčiaujant ir
piktnaudžiavimu.
Kartu su A.Šimaitiene teistas S.V. pripažintas kaltu, kad
panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir apgaule įgijo 1,6
mln. litų svetimą turtą - žemės sklypą sostinės M.K.Čiurlionio
gatvėje.
Vilnietis teisininkas už sukčiavimą ir dokumento suklastojimą
ar disponavimą suklastotu dokumentu nuteistas 3,5 metų laisvės
atėmimo bausme.
„Vertinant įrodymus, kurie patvirtina kaltinamojo S.V. padarytą
nusikalstamą veiką, atitinkamai pagal galimybes vengiama dėstyti
aplinkybes, kurios būtų susijusios su kaltinamajai A.Š.
inkriminuotais nusikaltimais, jos atžvilgiu „įtarimo būklės“
aprašymo bei pažeistų nekaltumo prezumpciją, nes baudžiamoji byla
nutraukiama suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminams, o
S.V. pripažįstamas kaltu“, - rašoma teismo nuosprendyje.
Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) teigia nustačiusi, kad
A.Šimaitienė, nusikalstamos veikos atlikimo metu dirbusi Vilniaus
miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėja, suklastojo teismo sprendimą
dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, taip padėdama
S.V. užvaldyti didelės vertės svetimą turtą.
A.Šimaitienė už teisėjo vardo pažeminimą 2011 metais iš
pareigų atleista prezidentės Dalios Grybauskaitės dekretu.
Nustatyta, kad A.Šimaitienė vilkino su skolų išieškojimu
susijusias bylas, o su butų privatizavimu lengvatinėmis sąlygomis,
nuosavybės teisių atkūrimo į žemę ir kitą nekilnojamąjį
turtą susijusias bylas nagrinėjo aplaidžiai ir skubotai, vadovavosi
neegzistuojančiais dokumentais, melagingais liudytojų parodymais.
A.Šimaitienės, kaip teisėjos, įgaliojimai buvo sustabdyti 2006
metais prezidento dekretu. Viena teisėjos byla buvo ištirta,
perduota teismui, ilgą laiką nagrinėta įvairių instancijų
teismuose, kol šiemet liepos 1 dieną Lietuvos apeliacinis teismas
panaikino išteisinamąjį nuosprendį A.Šimaitienei ir šio teismo
posėdžių sekretorei Jolantai Rutkauskienei. Teismas konstatavo, kad
teisėja ir sekretorė anksčiau išteisintos nepagrįstai, kad jos
padarė nusikalstamas veikas, kuriomis kaltintos. Tačiau moterys liko
nenubaustos, nes, anot teismo, byla turi būti nutraukta suėjus
senaties terminui.
