Jo gynėjas, be kita ko, teigia, kad dar nėra aišku, kaip
pasibaigs vicemero byla - ar ji nebus nagrinėjama Europos teismuose,
ir vertindami nusikalstamos veikos imitavimo modelį teismai gali
pasielgti taip, kaip buvo pasielgta ginklų kontrabanda apkaltinto ir
išteisinto Airijos piliečio byloje.
Rugsėjį Vilniaus apygardos teismas pradėjo nagrinėti
baudžiamąją bylą, kurioje Vilniaus miesto politikas kaltinamas
prekyba poveikiu. Pradėjus nagrinėti bylą, socialdemokrato
nušalinimas nuo pareigų savivaldybės taryboje, įvairių
savivaldybės įmonių stebėtojų tarybose. Nušalinimas nuo pareigų
politikui taikomas jau beveik metai.
Pratęsdamas nušalinimą nuo pareigų iki bylos išnagrinėjimo
apygardos teismas nurodė, kad inkriminuojamą veiką R.Adomavičius
galimai padarė būdamas mero pavaduotoju, nušalinimo terminas
pratęsiamas siekiant užkirsti galimybę daryti naujas nusikalstamas
veikas, kliudyti bylos nagrinėjimui.
Tuo tarpu vicemero gynėjas Romualdas Mikliušas su tokiais
argumentais nesutinka - pasak jo, politikas nušalintas nuo pareigų,
kurios nėra tiesiogiai susijusios su kaltinimu. Advokato vertinimu,
apygardos nutartis yra nemotyvuota, išdėstyti motyvai formalūs,
nenurodyti konkretūs duomenys.
Kalbėdamas Apeliacinio teismo posėdyje antradienį R.Mikliušas
teigė, kad apie jo kliento bylą spaudoje pasirodė apie 70
straipsnių ir tai rodo, kad ji sulaukė didelio visuomenės dėmesio.
„Jeigu anksčiau nutartys dėl nušalinimo atitikdavo praktikos
reikalavimus apie sprendimų surašymą, tai dabar turim absoliutų
nonsensą - tekstas lapo nesiekia, vienas sakinys - nušalinimo
pagrindai nėra išnykę. Pažeidžiamos sprendimų surašymo
taisyklės“, - aiškino advokatas.
Jis sakė, kad R.Adomavičiui neinkriminuojamos jokios veikos,
kurios būtų padarytos einant tarybos nario pareigas.
„Ikiteisminio tyrimu metu suprantu - kaltinimo apimtis nežinoma.
Dabar - aiški, vienas epizodas su „Vilniaus vandenimis“. O kodėl nuo
tarybos nario pareigų reikia nušalinti? Kodėl reikia šalinti nuo
renkamų pareigų?“, - stebėjosi vicemero advokatas.
Jis taip pat kalbėjo apie Vilniaus apygardos teismo nutartyje
nenurodytą konkretų nušalinimo nuo pareigų terminą.
„Teisėje terminai skaičiuojami dienomis, mėnesiais, metais. Kas
gali dabar atsakyti, kad bus išnagrinėta R.Adomavičiaus byla?
Šiurkščiausia klaida, pažeistos jo teisės“, - tikino advokatas.
Jis taip pat sakė, kad savo kliento byloje yra pagrįstų
įtarimų dėl nusikalstamos veikos imitavimo taikymo ir kaip pavyzdį
nurodė Airijos piliečio Michaelo Campbello procesą
Lietuvoje.
Neseniai Lietuvos apeliacinis teismas išteisino šį
Airijos pilietį, kuris buvo nuteistas 12 metų laisvės atėmimo
bausme dėl rengimosi tiekti ginklus iš Lietuvos sukarintai grupuotei
„Tikroji Airijos respublikonų armija“. Teismas pareiškė, kad
Jungtinės Karalystės, Airijos ir Lietuvos institucijos nepateikė
duomenų, kurie paneigtų gynybos argumentus, jog kaltinamasis veikė
išprovokuotas žvalgybos agentų. 41 metų airis paleistas teismo
salėje.
Po advokato kalbos pasisakęs prokuroras Linas Kuprusevičius
teigė, kad vicemero nušalinimo klausimas nagrinėjamas ne pirmą
kartą, o gynėjo skunduose argumentai kartojami.
„Į juos atsakė apylinkės, apygardos ir Apeliacinis teismai.
Nežinau, dėl ko rašomi skundai, dėl ko kartojama - gal nori
dėmesio, nežinau. Kur yra nuostata, kad nuo pareigų, susijusių tik
su kaltinimu?“, - posėdyje kalbėjo prokuroras.
L.Kuprusevičius teigė, kad teismų praktikoje kaltinamieji ne
kartą buvo nušalinti nuo pareigų iki bylos nagrinėjimo pabaigos ir
tai nebuvo laikoma pažeidimu. Jis prašė atmesti skundą kaip
nepagrįstą.
Tuo tarpu R.Adomavičiaus advokatas atskirto, kad kai tokių
kaltinamųjų bylos nukeliaudavo iki Aukščiausiojo Teismo,
nušalinimas nuo pareigų neribotam laikui jau buvo vertinamas kitaip.
Nutartį dėl politiko nušalinimo nuo pareigų neribotam laikui
Apeliacinis teismas skelbs trečiadienį.
„Esu demokratiškai išrinktas“, - po posėdžio žurnalistams
sakė R. Adomavičuus, paklaustas, kodėl taip veržiasi grįžti į
miesto tarybą.
Jis prokuroro kalbą pavadino filosofija apie teisę, o ne teisės
taikymu.
„Nušalinimu esu baudžiamas (..) 40 tūkstančių yra agentų
numatyta suma. Raskit nors vieną mano užuominą - „duok pinigų“.
(..) Vienas, kuris nori išsukti savo uodegą. Visi čia yra įkaitai
šitos situacijos. Kas ją sukūrė, išgirsite vėliau“ , -
žurnalistams sakė politikas.
Rugsėjį vykusiame teismo posėdyje Vilniaus apygardos
prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus
prokuroras L.Kuprusevičius, skaitydamas kaltinamąjį aktą,
paskelbė, kad nuo pareigų nušalintas sostinės 60-metis vicemeras,
būdamas Vilniaus miesto savivaldybei priklausančios bendrovės
„Vilniaus vandenys“ stebėtojų tarybos nariu, žadėjo pasinaudoti
savo tarnyba, įgaliojimais ir pažintimis, reikalavo ir priėmė
didelės vertės kyšį - 40 tūkst. litų.
Bylos duomenimis, R.Adomavičius nuo 2012 metų birželio iki
rugsėjo mėnesių provokavo bendrovės „Utenos melioracija“
interesams netiesiogiai atstovaujantį buvusį „Vilniaus vandenų“
vadovą Darių Norkų jam duoti 40 tūkst. litų kyšį.
D.Norkus
pinigus R.Adomavičiaus prašymu paliko jo automobilyje „Mercedes
Benz“. Už tai jis esą žadėjo paveikti bendrovės „Vilniaus
vandenys“ generalinį direktorių, kad bendrovė „Utenos melioracija“
būtų pripažinta nugalėtoja beveik 9 mln. litų vertės
vandentiekio statybos ir renovacijos darbų viešajame pirkime.
Be to, anot prokuroro, jis provokavo duoti 5 proc. kyšį nuo viso
projekto vertės.
R.Adomavičius teigia esąs nekaltas dėl kyšio reikalavimo ir
paėmimo. Jis tvirtino teisme duosiąs parodymus, kai bus apklausti
visi bylos liudytojai ir ištirti pateikti jo kaltės įrodymai.
Anksčiau jis yra minėjęs, kad jo automobilyje rasti pinigai
buvo skirti Seimo rinkimų kampanijai. Į parlamentą R Adomavičius
nebuvo išrinktas.
D.Norkus yra nuteistas kitoje baudžiamojoje byloje dėl
korupcijos.
