Jei šios pataisos bus priimtos, atsiras ne tik nemažai naujovių, bet ir sugriežtės bausmės už seksualinius nusikaltimus prieš vaikus iki 16 metų.
„Manau, kad projektas bus pakankamai sklandžiai priimtas. Prognozuočiau, kad bus ginčų, ar bausmės vis dar ne per mažos, tačiau šiuo atveju jas didiname iki ES lygio, be to, manau, kad nėra svarbiausia nubausti griežčiau, svarbiausia - išaiškinti, užkardinti nusikaltimą, veikti prevenciškai“, - lrytas.lt sakė Teisingumo ministerijos viceministras Tomas Vaitkevičius.
- Ministerijos parengtame projekte bausmės numatytos net ir už tokias nusikalstamas veikas, kurių anksčiau Baudžiamajame kodekse nebuvo. Kokios tai nusikalstamos veikos?
- Bus kriminalizuojamos naujos veikos, kurių iki šiol nebuvo. Tai - vaiko nesulaukusio 16 metų viliojimas (Vaiku iki šiol buvo laikomas asmuo iki 14 metų, tačiau prieš porą metų Seimas pakelė šią ribą iki 16).
Kas tai? Jei pilnametis asmuo bando susisiekti, siūlo susitikti su vaiku, kuris yra jaunesnis nei 16 metų, siekdamas lytiškai santykiauti arba siekdamas gaminti pornografinę produkciją ir dėl to imasi konkrečių veiksmų.
Visos pataisos yra susijusios su europiniais reikalavimais ir Lanzelotės konvencija, kurią ketiname ratifikuoti. Joje vaikų viliojimas yra kriminalizuotas.
Kita naujovė - dalyvavimas pornografinio pobūdžio renginiuose, kuriuose yra įtrauktas ir vaikas. Kaip pavyzdį galima pateikti mūsų tautiečių apsilankymus Tailande, kur, kaip žinome, pornografiniai renginiai, kuriuose dalyvauja vaikai, yra paplitę.
Dar viena veika - prieigos prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas, arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, įgijimas.
- Kokių pasikeitimų bus Operatyvinės veiklos įstatyme?
- Tai antrasis sąlyginai atskiras kompleksas, sakau, sąlyginai, nes viskas yra daroma aktyvesnei kovai su vaikų prievartautojais ir tvirkintojais. Bus galima klausytis pokalbių arba bus taikoma kitos informacijos, perduodamos elektroninio ryšio tinklais, kontrolė.
Anksčiau tokia kontrolė seksualinių nusikaltimų prieš vaikus atžvilgiu nebuvo taikoma, nors kitose srityse ji buvo.
Aišku, sprendimas klausytis telefoninių pokalbių turi būti pagrįstas. Suprantama, gali pasitaikyti ir piktnaudžiavimo tuo atvejų, bet yra pakankamai priemonių tai užkardyti, kita vertus, kiek stebime situaciją, ji keičiasi, piktnaudžiavimų yra mažiau.
Jei kalbėti apie procesinius dalykus, labai svarbu apsaugoti vaiką. Maža to, kad jie nukenčia, susitikimas su skriaudiku jį dar labiau žaloja. Ir procesui tai nepadeda, vaikas susitikęs su skriaudiku gali pakeisti parodymus, palūžti.
Todėl ir siūloma nustatyti, kad vaikas būtų apklausiamas tik vieną kartą. Vėliau, teisme turi būti remiamasi tik vaizdo ir garso įrašais. O jei jau be vaiko apklausos teisme išsiversti neįmanoma, vaikas turėtų būti apklausiamas nedalyvaujant kaltininkui, o kaltininkas jam galėtų užduoti klausimus per kitus suaugusius žmones.
- Ar keisis ir bausmės?
- Atsižvelgiant į Europos Sąjungos reikalavimus yra suderinamos maksimalios bausmės už kai kurias nusikalstamas veikas. Įvertinant ir taip nemažą mūsų bausmių griežtumą, šis skirtumas nėra didelis, bausmė pailgėja dvejais metais. Didžiausias šuolis būtų už nepilnamečių verbavimą prostitucijai. Iki bausmė buvo iki septynerių metų laisvės atėmimo, dabar numatoma iki dešimties.
- Jūs minėjote, kad bus baudžiama už apsilankymą renginiuose, kur vaikai išnaudojami pornografijai. Ar tokiu atveju užtektų nuteisti žmogų, jei jis grįžęs, kad ir iš Tailando draugams rodytų nuotraukas, kur jis už apsuptas renginio dalyvių – vaikų?
- Manau, kad tokiu atveju pakaktų tik nuotraukų. Jei jau prakalbome apie užsienį, reikia paminėti, kad Lietuvos piliečiai gali būti baudžiami ir dėl jo nusikaltimų padarytų užsienyje, jei išžagino, tvirkino vaiką iki 16 metų, įtraukė jį į prostituciją ir taip toliau.
- Kurti įstatymo pataisas, griežtinančias bausmes už seksualinius nusikaltimus bandė jau ne vienas dabartinis Seimo narys. Ar pasinaudojote jų idėjomis?
- Tiesą pasakius - ne. Mes sekame tą teisėkūrą, turime galimybę ir pareigą nuolat vertinti tuos projektus, tačiau jais nesinaudojome. Kai kurie tų projektų kuriami tik tam, kad sukelti įspūdį, pavyzdžiui, nuolat eskaluojama kastracijos tema.
- Kai pasirodė ministerijos pranešimas spaudai, jį suskubo komentuoti ir Drąsiaus Kedžio bei jo sesers šalininkai. Esą ministras Remigijus Šimačius taip bando atsikratyti jam lipdomos pedofilo etiketės, esą, pavogęs svetimą idėją bando kelti savo reitingus prieš rinkimus. Ar Garliavos istorija turėjo įtakos šiam įstatymų pakeitimo projektui?
- Psichologiškai taip, nes žinojome, kad tai bus bandoma susieti, tačiau taip nėra, projektas ir Garliava nesusiję. Nebent jei sakytume, kad visa Europos Sąjunga reaguoja į šitą įvykį, todėl priėmė Direktyvą specialiai, specialiai dėl to padidino bausmes.
Šių pataisų priėmimas, jei jos būtų priimtos anksčiau, nieko nepakeistų toje byloje - nei bausmės atžvilgiu, nei tyrimo atžvilgiu.
Nebent tai, kad mergaitė teismo sprendimu būtų apklausta kaltinamajam nedalyvaujant. Bet byloje kaltinamųjų jau nėra, tad vėlgi čia nelabai svarbu.
Jokios įtakos, jokio poveikio neturėjo, mes iš viso stengiamės nuo tuo emocionaliosios teisėkūros atsiriboti.
- Ar ilgai kurtos šios pataisos?
- Tiksliai pasakyti negalėčiau, bet apie trejus metus buvo konstruojama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus, jų seksualiniu išnaudojimu ir vaikų pornografija. Darbas buvo ilgas, o kai pernai gruodžio 13 dieną Direktyva įsigaliojo, galutinius taškus sudėliojome gana greitai.
