Savivaldybė kviečia vilniečius išdėstyti nuomonę apie dvi savaites Lukiškių aikštėje stovėsiantį Laisvės kalvos maketą. Kol kas jis vertinamas labai prieštaringai.
Nors kūrinio autorius A.Labašauskas Laisvės kalvą vadina paminklu tiems, kurie kovojo už laisvę ir nepriklausomybę, daliai vilniečių su ja asocijuojasi ne kalva, o Vytis. Arba dar kas nors, bet tik ne kalva.
„Sostinė“ prie A.Labašausko Laisvės kalvos vilniečių pasiteiravo, kaip jie vertina visuomenei pristatytą memorialo maketo fragmentą.
Kūrėjo idėja gera, bet šiai vietai netinka
Birutė
„Ši tema per daug asmeniška kiekvienam, ypač vyresnio amžiaus žmogui. Aš už tai, kas būtų priimtina daugumai.
Sumenkinti ir niekinti Laisvės kalvos negalima, kūrėjo idėja gera, bet kad ji būtų įgyvendinta šioje vietoje – nepritariu. Juolab pas mus ne viskas sutvarkyta, kur faktiškai buvo kovojama už laisvę.“
Žvelgiant į monumento fragmentą ima juokas
Kazimieras Garšva
„Galiu tik pasakyti: blogai. Prieš porą mėnesių kalbėjausi su pačiu Laisvės kalvos autoriumi. Sakiau jam, kad Lietuvoje yra daug miškų, bet kuriame jų jis gali įgyvendinti savo viziją.
Tai, ką matau, nėra paminklas. Aš esu buvęs rašytojas, bet niekas man už tai nemokėjo pinigų – rašyk, kad nori. Kam reikia viso šito konflikto? Aš pažįstamas su organizacijomis, kurios prieštarauja Laisvės kalvai.
Juk ją galima statyti bet kur kitur. Kita vertus, žinau, kaip atrodo paminklai. Pritariu, jog Lukiškių aikštėje paminklo reikia, tik jis turėtų simbolizuoti visas laisvės gynėjų kartas.
Žinoma, paminklui mes irgi turėtume pastabų, nelygu, koks jis būtų, kiek įamžintų. Aš mačiau Vyčio paminklą Kaune – jį vertinu vidutiniškai. Norisi, kad Vilniuje būtų geriau.
Žiūrint į šią sienelę ima juokas, ką nori, tą manyk.
Esu kalbininkas, mes atsižvelgiame į kalbos dėsnius. Ne mes juos primetame kalbai, bet žiūrime, kokie tie dėsniai yra, ir jų laikomės.
Visos valstybės turi normalius paminklus. Išties, visokių yra poetų, dailininkų, tačiau į kai kuriuos paveikslus net nežiūriu, negaištu laiko.
Bandžiau A.Labašauskui sakyti, jog jei įsiplieskė konfliktas, įgyvendink savo idėją kitur, juk yra tų miškų. Dabar tas mūrelis atrodo blogiau, nei maniau. Ir aš galėčiau tokį padaryti. Jis nori gauti pinigų, bet koks gi čia paminklas?“
Norisi ištarti: „Tegyvuoja draugas Stalinas“
Saulius
„Laisvės kalvą vertinu neigiamai, nes ji neatitinka šios aikštės reikšmės ir sumanymo. Nuo pradžių sekiau memorialo Lukiškių aikštėje istoriją ir manau, kad joje būtinai turėtų atsirasti Vytis.
Mano akimis, dėl dabartinės situacijos kaltas ne skulptorius, o komisija. Pats kūrinys galbūt neblogas, atliktas kokybiškai, bet jis šioje vietoje tiesiog netinka. Tai, ką matau, panašu į tribūną. Užlipus man taip ir norėjosi ištarti: „Sveiki gyvi, tegyvuoja draugas Stalinas.“
Antra vertus, viešai skelbiami Laisvės kalvos aprašymai man atrodo tendencingi, labai globalūs, paprastam žmogui, kuris ateina ar dar ateis, netgi nelabai suprantami.
Taigi dėl susidariusios situacijos kaltinu tik komisijos pasirinkimą. Juridiškai viskas teisinga: teisėta komisija išrinko ir paskelbė nugalėtoją. Vis dėlto manau, kad jos darbas buvo atliktas nekokybiškai. Nemanau, kad pasirinktas memorialas bus gražus ir taps traukos centru.“
Skulptoriaus sumanymas gražus ir sveikintinas
Laura ir Dominykas
Dominykas: „Manau, kad idėja labai graži. Šiai aikštei reikia saviraiškos formos, kuri sietųsi su mūsų tautiškumu. Nesuprantu negatyvių komentarų, kad čia tiesiog ola. Man asmeniškai gražu.
Nepalaikau priešiškumo, idėja sveikintina. Vyčiui pilna vietos, jos galėtų atsirasti net ir čia, Lukiškių aikštėje.“
Laura: „Manau, kad Laisvės kalva yra išraiškos forma, kūrinys, nepeikčiau tokio vaizdavimo.“
Pritartų Vyčio skulptūrai Lukiškių aikštėje
Aleksandra ir Evelina
16-metės moksleivės
„Manome, kad pilkai ruda siena pačiame sostinės centre visiškai netinka, galėjo pasiūlyti ką nors kita.
Be to, jeigu ant kalvos bus galima užlipti, tai dargi atrodo ir pavojinga.
Vytį vertintume daug geriau, jis tikrai atrodytų gražiau. Pritartume, jog Lukiškių aikštėje galėtų atsirasti moderni Vyčio skulptūra.“
Labiausiai nori erdvės
Svetlana
„Eidama į priekį suabejojau Laisvės kalvos fragmentu, grįždama atgal jį apžiūrėjau atidžiau. Šiaip aš esu už erdvę, kuri yra dabar.
Tos raudų sienos mes turime ir taip daug.
Vizualizacijose Laisvės kalva atrodo neblogai, bet matomas fragmentas – slegiantis, svarstau, ar to iš tiesų reikia mūsų depresuojančiai tautai. Ar tai yra atminimas? Gal jį būtų galima įamžinti kitaip?
Vyčio skulptūra šioje aikštėje taip pat nebūtina. Juk neprivalu kiekvieną aikštę įforminti, kad ji būtinai ką nors simbolizuotų. Lukiškių aikštė gali būti tiesiog erdvė miestiečiams, šeimoms.
Prisimenu Mindaugo karūnavimo dienos šventę, kuri vyko čia, ji buvo gražiausia Lietuvoje, nes buvo laisva, neapribota. Įrengus Laisvės kalvą aikštė taptų dar vienu formatu, o norėtųsi, kad būtų laisvesnė – neapibrėžta ir neįforminta.“
Geriau pastatytų Leniną su batonu
Arvydas
„Viena moteriškė sakė: geriau negu balvonai. Žiūriu į Laisvės kalvą ir galiu pasakyti, jog sugebėčiau padaryti pigiau ir gražiau.
Aikštėje turi atsirasti Vytis. Arba jau geriau Lenino skulptūra su batonu – jį Leninui į rankas kadaise buvo įdėję sovietmečiu.
Laisvės kalvą šiandien matau pirmąsyk, bet ar čia menas? Namo siena. Ir kodėl ji čia?“
