JAV technologijų milžinės „Apple“ ir „Qualcomm“ išsprendė aštrų tarpusavio ginčą dėl technologijos, leidžiančios telefonams „iPhone“ prisijungti prie interneto.
Netikėtas palaiubas kadaise sąjungininkėmis buvusios varžovės sudarė nelaukdamos kitą mėnesį San Diego mieste turėjusio įvykti federalinio teismo posėdžio, kuriame turėjo būti sprendžiamas jų ginčas. Susitarimas padėjo tašką tyrime, į kurį buvo įtrauktos ir pagrindinės „iPhone“ dalių tiekėjos.
Sudarytu sandoriu „Apple“ įsipareigojo sumokėti „Qualcomm“ neatskleidžiamą sumą. Jis taip pat apima šešerių metų trukmės licencijavimo susitarimą, kuris greičiausiai numato pasikartojančius mokėjimus mobiliųjų telefonų lustų gamintojai.
Investuotojai naujieną įvertino kaip svarbią „Qualcomm“ pergalę. San Diego mieste įsikūrusios bendrovės akcijų kursas pašoko 23 proc. ir antradienio prekybos sesijos pabaigoje siekė 70,45 JAV dolerio. „Apple“ akcijų kaina padidėjo 2 centais iki 199,25 JAV dolerio.
Nei „Apple“, nei „Qualcomm“ plačiau nepakomentavo trumpo pranešimo, kuriuo informavo, kad bendrovės išsprendė savo nesutarimus. Išsamesnės informacijos apie tai, kiek „Apple“ ir jos „iPhone“ dalių tiekėjos mokės „Qualcomm“ gali būti pateikta teismo dokumentuose arba naujausiose finansinėse ataskaitose. „Apple“ ketvirčio rezultatus turėtų pranešti balandžio 30 dieną, o „Qualcomm“ planuoja paskelbti ataskaitą kito mėnesio 1 dieną.
„Apple“ siekė prisiteisti mažiausiai 1 mlrd. JAV dolerių kompensaciją už mokėjimus, kuriuos „Qualcomm“ turėjo grąžinti pagal ankstesnę licencijos sutartį.
Savo ruožtu „Qualcomm“ siekė prisiteisti 7 mlrd. JAV dolerių nesumokėto autorinio atlyginimo už patentuotą technologiją, naudojamą telefonuose „iPhone“. O „Apple“ „iPhone“ dalių tiekėjos, įskaitant „Foxconn“ ir „Pegatron“, siekė prisiteisti 27 mlrd. JAV dolerių iš „Qualcomm“.
Praėjusį mėnesį „Apple“ pralaimėjo vieną mūšį su „Qualcomm“, kai San Diego federalinio teismo žiuri nusprendė, kad „iPhone“ gamintoja yra skolinga „Qualcomm“ 31 mln. JAV dolerių už trijų patentų pažeidimus.
Visgi „Qualcomm“ siekis gauti ir autorinį atlyginimą, o ne tik mokestį už mobiliųjų telefonų lustus, sulaukė Federalinės prekybos komisijos dėmesio, kuri kitoje byloje apkaltino bendrovę naudojant autorinių atlyginimų sistemą varžyti konkurenciją mobiliojo ryšio lustų rinkoje.
Teismas dėl Federalinės prekybos komisijos ieškinio vyko Kalifornijos valstijos San Chozė mieste, tačiau teisėjas vis dar nepaskelbė sprendimo.
