Į Lrytas.lt kreipėsi vilnietis kariškis Rokas Klimavičius (37 m.) su tokiu prašymu: „Kreipiuosi į jus, nes jau neturiu jėgų beviltiškai kovoti dėl savo dukros. Turiu 4 metų dukrą, tačiau motina visaip manipuliuoja ir išsisukinėja nuo teisėsaugos, ne kartą yra pagauta neblaivi (1,44 promilės), jos vyrui nustatyta 0,12 promilės, tačiau vaikų teisės problemos čia nemato ir nesiima jokių veiksmų. Vaiko motina ir rūko ir vartoja alkoholį, ir labai menkai rūpinasi vaiko gerove, gyvena sename pigiame bendrabutyje, su mažamečiui vaikui netinkamomis sąlygomis, nes visur yra rūkoma, vonios kambariuose yra pelėsis, kuris labai kenkia vaiko plaučiams, dėl to vaikas labai dažnai serga plaučių ligomis (tai patvirtino vaiko ligos išrašai). Aš daugybę raštų rašiau vaikų teisių tarnyboms, bet jos į tai nereaguoja. (...)
Dukros nemačiau nuo 2018 gegužės 7 dienos, ir motina vis dar neleidžia su ja pasimatyti!!! Prašau, padėkite tėvui susitikti su dukra...“
Su savo dukros mama Elena Rokas išsiskyrė dar 2016 m. spalį, kai mergaitei buvo dveji. Oficialiai susituokę jie nė nebuvo. Vyro teigimu, vaiko motina kurį laiką nesutarė su jo broliu, gyvenusiu tame pačiame name, o vieną dieną grįžęs iš darbo jis jos nei dukros nerado namuose.
„Galvojau, gal kokia pogimdyvinė krizė prasidėjo ir ji su vaiku greit grįš, bet jos nepasirodė. Tik po kurio laiko sužinojau, kad jos apsistojusios Moterų krizių centre. Ten Elena sakė, kad išėjo iš namų dėl mano smurto, tačiau aš nieko nedariau – ji tiesiog išėjo. Jokių smurto įrodymų nebuvo. Vėliau man centro darbuotojos sakė, kad tuojau pateikė užklausą policijai dėl smurto, tačiau sužinojo, kad jokio pranešimo negauta“, – teigė Rokas.
Ir pridūrė, kad jo buvusi draugė jau turi du vaikus Anglijoje, kurie auga su jos buvusiu vyru, o ji jais visai nesidomi, tik internetu retkarčiais su jais pašneka. Pasak jo, lygiai taip pat jai nerūpi ir šis vaikas, tačiau ji nenori duoti jo auginti jam, tėvui, nes žino, kad tuomet turėtų mokėti pinigus vaiko išlaikymui.
Netrukus po poros skyrybų buvo pasirašyta teismo nutartis dėl tolesnio rūpinimosi vaiku. Nustatyta, kad mergaitė lieka gyventi su mama, tėvas su juo bendrauja kas antrą savaitgalį ir kas antrą antradienį, taip pat moka jo išlaikymui 160 eurų per mėnesį.
Kurį laiką tėvai ir bendravo pagal teismo nustatytą tvarką. Tačiau netrukus, pasak Roko, Elena pradėjo susidariusia padėtimi manipuliuoti: „Du mėnesius alimentus mokėjau jai į rankas, bet ji pasiskundė, kad jų negavo, ir mano sąskaitos buvo areštuotos – turėjau jai sumokėti už tuos mėnesius pakartotinai.“
Abipusiai kaltinimai
Galutinai situacija, pasak Roko, komplikavosi po to, kai vaiko motina jį apkaltino smurtu prieš vaiką. Tai buvo šių metų gegužės pradžioje, po Motinos dienos. Tą savaitgalį mergaitė leido su tėčiu pas jo mamą su jo giminėmis. Pasak vyro, laiką visi praleido gerai, sekmadienio vakarą jis grąžino dukrą motinai, o antradienį sulaukė kaltinimų smurtu – neva jis mergaitę mušė, ant kojos atsirado mėlynė.
„Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto, bet jis nutrauktas, nes paaiškėjo, kad nėra tam pagrindo. Nežinau, kodėl ji tokį dalyką sugalvojo, gal tokie kaltinimai šiais laikais madingi? Be to, Elena ne kartą mane policijai skundė dėl smurto prieš ją, neva tai už plaukų ją pešiau, tai ranką jai sukau, kai nuvežiau jai grąžinti vaiką. Prieš mane buvo pradėti gal aštuoni teisminiai tyrimai ir jie visi nutraukti, nes nebuvo įrodymų. Tiesiog ji nuolat meluoja. Aš tikrai nesmurtauju, juk žinau, kad už tai tuojau lėkčiau iš darbo“, – teigė kariškis.
Taigi, pasak Roko, nuo gegužės jis dukros nemato, tik kelis kartus buvo trumpam susitikę, nors jam pagal galiojančią teismo nutartį priklausytų ilgalaikiai susitikimai. Jis kas antrą penktadienį vyksta prie buvusios draugės namų ir rašo jai sms žinutę, kad nori susitikti su vaiku, kaip priklauso pagal teismo nutartį, bet sulaukia atsakymo, kad vaikas serga arba tiesiog nenori savo tėvo matyti, nes jo bijo. Tuomet jis praneša antstoliams, kad susitikimas neįvyko, ir tai būna užfiksuota – šiuos įrodymus pasitelks teisme.
Dar tuomet, kai su dukra susitikdavo, Rokas buvo įskundęs jos motiną dėl alkoholio vartojimo. Jis pasakojo: „Tada, 2017 m. kovo 20 d. vakarą, parvežiau dukrą namo ir man pasirodė, kad motina netvirtai stovi ant kojų, svirduliuoja. Paklausiau, ar ji negėrė, ji atkirto: „Nenusišnekėk“. Sėdau į mašiną, pasvarsčiau ir iškviečiau policiją. Jai nustatė 1,44 promilės girtumą. Skambino Vaiko teisėms, tie sekmadienio vakarą nedirbo, taigi vaiką atidavė man. Pirmadienį viršininkas leido man neiti į darbą, o antradienį Vaiko teisių atstovai sakė: „Grąžinkite jai vaiką, ji jau išsiblaivė.“ Ir viskas, jiems nesvarbu, kad ji vaiku nesirūpina.“
Vyras piktinasi, kad dabar vaikų teisių gynėjai į jo skundus, jog Elena vaiku rūpinasi netinkamai, augina jį bendrabutyje, mažame kambaryje, o bendroje virtuvėje visi rūko, nekreipia dėmesio, tiesiog atsiunčia standartinį atsakymą. Dar Vaiko teisių sprecialistai siuntė jį lankyti pozityvios tėvystės kursus, kuriuos jis baigė („visai geri tie kursai“), bet tai nieko nepakeitė.
Žada atskirą kambarį ir kiemą prie pušyno
Taigi Rokas prašo dukrą perduoti jam ir teigia, kad su juo mergaitės gyvenimo sąlygos būtų daug geresnės: jis vienas gyvena 130 kv. metrų name, šalia pušynas, kiemas su sūpynėmis, specialiai dukrai įrengtas arskiras kambarys.
Teismai dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo vyksta jau 1,5 metų. Dabar teismo posėdis numatytas lapkričio 28 d. „Jis turėjo vykti spalio 12 d., tačiau buvo pranešta, kad susirgo jos advokatė. Spėju, kad dabar, kai turės vykti teismo posėdis, susirgs Elena – jos vilkina procesą, nes nenori, kad vaikas atitektų man“, – sakė Rokas.
Ar visgi Rokas nemano, kad vienam rūpintis dukrele jam būtų nelengva? „Manau, vaikus auginti nelengva, bet smagu – mielai užauginčiau dar porą“, – sakė daugiau vaikų neturintis vyras.
Jis keršija dėl skyrybų ir dėl naujo vyro
Roko dukros mamos Elenos versija buvo visai kitokia: „Visų pirma, jis meluoja, kad nuo gegužės savo vaiko nematė – jis eidavo pas dukrą į darželį, kada panorėjęs. Be to, buvo susitikęs su ja ir prekybos centre, ir psichologinės ekspertizės metu.
Jis mane skundžia ir šmeižia visiems, kam tik gali – ir Vaikų teisių apsaugos specialistams, ir policijai. Būdavo, grįžtu iš darbo, o kaimynai sako, kad buvo atvykusi policija, nes jis mane kažkuo įskundė. Mano adokatės dėka jis buvo įregistruotas kaip melagingas iškvietėjas. Dabar ir policijos, ir vaiko teisių pareigūnai jau žino, kas jis per vienas, ir nebekreipia dėmesio į jo skundus, tad jis kreipėsi į žiniasklaidą...
Jis pats mane su dukra išvijo iš namų be jokių daiktų, tiesiog vieną ankstyvą rytą pasakė: „Dinkit iš mano namų į stotį, kur jums ir vieta“, ir dar rusiškų keiksmažodžių pridėjo. Bet vėliau gal įsižeidė, kad aš nesiprašiau atgal, o dar labiau supyko, kai aš susituokiau – nuo tada jis mūsų nepalieka ramybėje, o vaikas – tas koziris, per kurį jis gali man atkeršyti.
Jis yra mane su dukra persekiojęs mieste – tiesiog mes važiavome troleibusu, o jis iš paskos sekė mašina. Yra sekęs mane ir darbe, prekybos centre, ir filmavęs, kol apsaugos darbuotojas jam pasakė, kad liautųsi, ir jį išvarė. Tuomet jis kitą dieną tą apsaugos darbuotoją paskundė vadovybei, o ir mane įmonės vadovams ne kartą skundė. Jis visiems teigia, kad aš alkoholikė, paleistuvė ir panašiai.
Noriu pabrėžti, kad jis atvykdavo į mano darbą ir mane sekdavo ir po 2-3 kartus per savaitę, o tą darydavo savo darbo metu.
Pamenu, kai pirmą kartą mano ir dukros namų atėjo tikrinti vaiko teisių atstovai, jie dairėsi po kambarį ir klausė: „O kur vyrų daiktai?“, nes jiems buvo pripasakota, kad tie vyrai pas mane vaikšto būriais. O mes su dukra gyvename gražiai ir tvarkingai.
Ir mūsų būstas nėra toks mažas ir prastas, kaip jis pasakoja.
Jau ir kaimynai neapsikentė, nes jis du kartus atėjęs kėlė skandalus ir bandė vaiką pagrobti. Jie parašė kolektyvinį skundą ir dabar jam uždrausta į mūsų namą kelti koją. O ir ant darželio direktorės jis labai pyko, kam jis parašė teigiamą mano charakteristiką teismui, ir ten kėlė triukšmą...
Jis visiems pasakoja, kad aš palikau du vaikus Anglijoje. Tačiau tie vaikai moka tik anglų kalbą, lanko ten mokyklą, tad po mano skyrybų jiems buvo geriau likti su savo tėvu, o aš su jais palaikau ryšį.
Mūsų bendra dukra nenori su juo bendrauti dėl smurto, kurį patyrė – ji ir dabar rodo kojytę ir sako, kad tėtis ją mušė.
Jam užkliūname ne tik mes, bet ir mano advokatė – ant jos supykęs internete jis patalpino skelbimą apie seksualines paslaugas ir nurodė jos telefono numerį. Šį mėnesį turėtų vykti teismas ir neabejoju, kad jo kaltė bus įrodyta. Tada, kaip mane patikino Krašto apsaugos ministerijoje, jis bus atleistas iš darbo.“
Kuris iš tėvų meluoja?
Suprasti, ar tiesą sako Rokas, ar Elena, tikrai sudėtinga. Pagal šių metų spalio 10 d. socialinės paramos centre priimtą nutarimą, kadangi, mamos teigimu, vaikas tėvo bijo, jis pereinamuoju laikotarpiu tris šeštadienius iš eilės po 3 val. matysis su dukra vieno prekybos centro žaidimų aikštelėje. Štai jų pasakojimai apie tą patį susitikimą, įvykusį lapkričio 3 d.
Rokas: „Atėjau susitikti su Kamile, nešiau jai balionų. Pasisveikinau, ji man šypsojos, buvo aišku, kad jai įdomu su manimi susitikt. Bet ji pasakė, kad vaikas manęs bijo, kad aš kvailys, jog to nematau. Tada paėmė vaiką, aprengė ir išsinešė. Tas mūsų susitikimas, turėjęs trukti nuo 13 iki 16 val., truko 2 minutes.“
Elena: „Kai atėjo Rokas, iškart pripuolė prie dukters, o ji išsigando. Pasakiau jam, kad negąsdintų vaiko, atsitrauktų, bet jis nesitraukė. Pasiūliau, kad leistų dukrai apsiprasti, pažaisti su vaikais, bet jis sekė jai iš paskos, o ji buvo išsigandusi. Tada ją aprengiau ir išsivedžiau.“
Vaikui reikia ne namo
Elenos ir jos dukrytės advokatė Zita Vizbarienė teigė: „Šis tėvas išties nusiteikęs kovoti dėl savo vaiko visais įmanomais būdais, negalvodamas apie tai, jog vaikui tai kenkia. Aiškiai matyti, kad vaikas yra labai prisirišęs prie mamos, o tėvo bijo. Mergaitė vis rodo savo kojytę ir sako „tėtis“ – kažkas negero tarp jų tikrai buvo nutikę. Iki to įvykio motina leisdavo vaiką su tėvu susitikti, o dabar mergaitė to nebenori.
Ir taip, tikra tiesa, jog R.Klimavičius buvo įdėjęs mano telefono numerį prie seksualines paslaugas siūlančio skelbimo, už ką bus teisiamas.
Taip, jo gyvenamosios sąlygos geresnės, nei motinos, tačiau reikėtų suprasti, kad vaikams būsto klausimai nėra esminiai – jiems yra svarbiau gauti žmogiškosios šilumos. O tėtis su mergaite bendrauja vyriškai, kaip kariškis.“
