Astrologinės prognozės nėra „nukabinamos nuo dangaus“, kaip kartais mėgstama juokauti, o atliekamos pasitelkus tikslius skaičiavimus ir brėžinius: čia daug matematikos ir astronomijos žinių. Ne paslaptis, kad šiuolaikiniai astrologai pasitelkia kompiuterines programas, palengvinančias skaičiavimus ir brėžinius sudėliojančias ne popieriaus lape, o kompiuteryje.
Tačiau į įvairias gyvenimo sritis braunantis dirbtiniam intelektui, kyla klausimas: ar ši priemonė gali tapti įrankiu, pakeičiančiu astrologo darbą? Ar dirbtinis intelektas geba rašyti horoskopus? Kokia tokių horoskopų vertė astrologiniu požiūriu?
Žinoma Lietuvos astrologė Palmira Kelertienė teigia neseniai susidūrusi su horoskopu, kuris, jos vertinimu, rašytas dirbtinio intelekto.
Iš smalsumo kioske nusipirkusi žurnaliuką su ateinančių metų horoskopais, jį pavarčiusi nustėro: rašomos nesąmonės, sukuriant kompetencijos iliuziją. Tarsi rašytų tikras astrologas, minimos planetų padėtys ir iš jų daromos šiaip jau teisingos išvados, bet bėda ta, kad tikrosios planetų padėtys visai ne tokios.
„Pavyzdžiui, Avinams rašoma: „Tik būkite atsargūs ir nespauskite savęs, ypač per Marso retrogradą rugpjūčio mėnesį, nes tai gali nuvesti iki perdegimo ir net traumų“.
Kitąmet Marsas retrogradinis bus tiktai sausį ir vasarį. Vasario 24 d. Marsas įeina į direktinį, tai yra, tiesų, judėjimą ir judės tiesiai net iki 2027 m. sausio 10 d. Apie jokį Marso retrogradą nei rugpjūčio, nei rugsėjo, nei kitais mėnesiais negali būti nė kalbos“, – aiškino astrologė.
Tad rekomendacijos, kurios būtų teisingos tuo atveju, jeigu Marsas būtų retrogradinis, šiuo atveju nieko vertos. Ir tai ne vienintelė klaida – praktiškai viskas, kas horoskope parašyta, astrologiniu požiūriu yra netiesa.
P.Kelertienei susidarė įspūdis, kad minimas horoskopas rašytas dirbtinio intelekto: „Seniau būdavo kalbų, kad kartais patys žurnalistai parašo horoskopus – bet tokie horoskopai būna parašyti apibendrintai, be astrologinių sąvokų ir planetų padėčių. Šiuo atveju minimos planetų padėtys (kurios iš tiesų neteisingos) sukuria kompetencijos iliuziją, neva, tai tikrai rašyta astrologo. Tai panašu į dirbtinio intelekto tekstą“.
Astrologei yra tekę susidurti su dirbtinio intelekto rašytais horoskopais – gera pažįstama iš smalsumo davė dirbtinio intelekto programai sudaryti jos horoskopą. Iš trijų variantų nė vieno nebuvo teisingo: pavyzdžiui, dirbtinis intelektas parašė, kad moters Venera yra Žuvyse, nors iš tiesų ji – Šaulyje, taigi, „apsiriko“ per tris ženklus, ir rezultatas, aišku, išėjo neteisingas.
P.Kelertienė horoskopų skaitytojus ragina neužkibti ant dirbtinio intelekto kabliuko ir neapsigauti: net jeigu tekste minimos planetų padėtys, tai nereiškia, kad horoskopas rašytas tikro astrologo. Beje, tas padėtis kiekvienas šiek tiek susigaudantis astrologijoje gali pasitikrinti internete prieinamose astrologinėse programose.
Vienintelis patikimumo garantas yra nurodyta horoskopo autoriaus pavardė – svarbu, kad tai būtų realus ir žinomas asmuo. Pasak P.Kelertienės, Lietuvoje yra ne vienas sąžiningai ir patikimai dirbantis astrologas. Iš konkurentų, pasak Palmiros, galima visiškai pasitikėti Nagliu Šulija.
