Nurodoma, kad incidentas, kuomet aplinkai buvo padaryta žala, įvyko 2022 metų rugpjūčio 17 dieną. Tąkart įmonei priklausančioje kietųjų antrinių žaliavų rūšiavimo bazėje užsidegė plastiko atliekos, laikomos atviroje 700–1000 m² ploto teritorijoje. Gaisro metu sudegė 1,2 t netinkamai laikytų plastiko atliekų.
Aplinkosaugininkams atlikus neplaninį patikrinimą, buvo nustatyta, kad plastiko atliekas įmonė laikė nesilaikant saugumo reikalavimų.
Savo ruožtu Gargždų priešgaisrinės gelbėjimo tarnyba taip pat patvirtino, jog atliekų sandėliavimas buvo vykdomas pažeidžiant Bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių reikalavimus. PAGD nurodė, kad tikėtina, jos gaisras įsižiebė dėl savaiminio degių medžiagų (šienainio liekanų, šiaudų, tekstilės) kaitimo.
Departamento buvo nustatyta, kad dėl šio incidento įmonė padarė 19 890,22 euro žalą aplinkai. Vis tik su tokiu sprendimu „Virginijus ir ko“ nesutiko ir pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų šių metų kovo 5 dieną priimtą sprendimą ir atmesti ieškinį, teigdama, kad dėl savaime kilusio gaisro deliktinė atsakomybė jai neturėtų būti taikoma.
Nepaisant to, teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė, jog AAD įrodė visas atsakovės civilinės atsakomybės sąlygas. Teismas nurodė, kad įmonė, organizuodama savo darbą ir vykdydama veiklą, nesilaikė išduoto TIPK leidimo sąlygų, todėl užsidegė plastiko atliekos.
Pažymėta, kad žala gamtai buvo padaryta neteisėtais atsakovės veiksmais, todėl jos atlyginimas yra būtinas.
Tad apeliacinės instancijos teismas, pritaręs pirmosios instancijos teismo išvadoms, paliko sprendimą nepakeistą.
