Kad pakrantėje pradėjo iš peties darbuotis sunkioji technika, viena pirmųjų pastebėjo netoliese gyvenanti Rima Reckevitz. Apie tai ji pranešė policijai ir gamtosaugininkams.
„Ekskavatorius, o po to ir miškovežis pakrantėje darbus pradėjo praėjusių metų gruodžio 30 dieną. Kasė ir gruodžio 31, ir sausio 2 d. Pamačiusi, kas darosi, skambinau Daugų seniūnei, bet ši atsakė nieko nežinanti. Tada skambinau pagalbos telefonu 112 ir buvau sujungta su gamtosaugininkais. Dar pavyko susisiekti ir su Aplinkos ministerija. Gal visi tie mano skambučiai padėjo, kad atvyko gamtosaugininkai ir pakrantės niokojimą sustabdė, berods, sausio 2 d.“, – pasakojo R. Reckevitz.
Visi viską matė, bet užsimerkė
Paklausta, ar tiesa, ką šneka visas miestelis – pakrantėje darbavosi, vos už dešimties metrų nuo jos prabangią sodybą turintis ir nemenką lieptą su prieplauka pramoginiam laivui pasistatęs Albinas Zavadskas – seniūnė pasidarė atviresnė: „Ir aš girdėjau kalbas, kad jis ten kasė. Tik kažin, ar ir jo brolis dirbo sykiu“.
Vienas daugiškis, nenorėjęs skelbti savo pavardės, dar pasakojo, kad ekskavatorius, kuriuo buvo nukasinėjama pakrantė, gali priklausyti vienai Alytaus rajono įmonei.
R. Reckevitz taip pat patvirtino šiuos įtarimus. Pasak jos, ekskavatorių atvarė A. Zavadsko brolio sūnus.
Nors gamtosaugininkai pakrantės niokojimo darbus sustabdė sausio pradžioje, R. Reckevitz matė, kaip sausio pabaigoje ir vasario pirmomis dienomis vėl buvo kasamas dumblas. Tiesa – naktį.
Savivaldybė nežino, kas darosi jos valdose?
Lrytas.lt dar sausio 6 dieną Alytaus rajono savivaldybėje domėjosi, kas suniokojo gražuolio Daugų ežero pakrantę.
Sausio 9 d. A. Vrubliausko atstovė į klausimus, kieno sprendimu vyksta darbai ežero pakrantėje, kas tuos darbus vykdo ir kam buvo duotas leidimas juos atlikti, ar darbai buvo aptarti su gamtosaugininkais, ar apie tai buvo informuota Daugų bendruomenė, atsakė vienu žodžiu – nežinome.
Vasario 20 d. Aplinkos apsaugos departamento (AAD) Alytaus valdyba pranešė, kad, „atliekant tyrimą dėl galimai neteisėtų Daugų ežero tvarkymo darbų, apskaičiuota aplinkai padaryta žala – 7 tūkst. 747 eurai.“
„AAD Alytaus valdybos pareigūnai pranešimą apie galimai neteisėtus Daugų ežero tvarkymo darbus gavo pačioje praėjusių metų pabaigoje ir pradėjo tyrimą. Nustačius, kad nesilaikoma paviršinių vandens telkinių tvarkymo reikalavimo, draudžiančio vandens telkinio pakrantės apsaugos juostoje sandėliuoti, šalinti, skleisti dugno nuosėdas, darbai sausio 2 d. buvo sustabdyti. Aplinkosaugininkai, atlikdami tyrimą, užsakė geodezinius matavimus, kad būtų galima įvertinti aplinkai padarytą žalą. Matavimais buvo nustatytas tikslus pažeistas ežero dugno ir pakrantės apsaugos juostos plotas. Darbus atlikusi įmonė iki šių metų gegužės 31 d. privalo pašalinti iš vandens telkinio pakrantės apsaugos juostos supiltas dumblo nuosėdas ir vandens augalijos liekanas. Šiuo metu Alytaus aplinkosaugininkai tyrimą tęsia, teritorija, kurioje buvo padarytas pažeidimas, stebima“, – tvirtinama Alytaus gamtosaugininkų pranešime.
Jų vadovas Jonas Jarmalavičius su lrytas.lt bendrauti nepanoro – esą laikosi subordinacijos ir be AAD žinios nieko komentuoti negalįs. Sausio pradžioje buvo nekalbus ir aplinkos ministras Simonas Gentvilas. Žadėjęs dėl darbų Daugų ežero pakrantėje atsiųsti savo komentarą, pažado taip ir neįvykdė, nors anksčiau, ieškodavo teisybės apie panašią savivalę ežerų pakrantėse.
Alytaus rajono savivaldybė iki šiol nežino, ar A. Zavadskas buvo iš kur nors gavęs leidimą kasti ežero pakrantę savo namų prieigose.
Istorijos herojus stengėsi dėl Daugų?
Pats ežero pakrantės niokojimo herojus A. Zavadskas po to, kai sužinojo, kad teks susimokėti beveik aštuonių tūkstančių eurų baudą, tapo kalbesnis ir atviresnis: „Gavau leidimą ir kasiau. Leidimą davė savivaldybė (Alytaus raj. – red.). Ar su mero (A. Vrubliausko – red.) žinia, nežinau, kas ten su žinioje, kas – ne“.
Paklaustas, kodėl tuomet AAD Alytaus valdyba tvirtina, kad niekas leidimo nukasinėti Daugų ežero pakrantę nebuvo išdavęs, A. Zavadskas prisipažino, atsidūręs nepavydėtinoje situacijoje: „Labai įdomi situacija ištiko. Vienas pareigūnas tą leidimą valdyboje (AAD Alytaus valdyba – red.) pasiliko sau. Neišsiuntė. Dabar lieku kaltas aš“.
Aiškindamas, kas paprašė, o gal net įpareigojo nukasinėti ežero pakrantę, A. Zavadskas atviravo: „Mintis buvo mano. Miesto gerbūviui. Juk žemė – ne mano, o – valstybinė“.
Jei žemė – valstybinė, kodėl tuomet Daugų miestelio gyventojų gerbūviu vietoje, kuria niekas iš daugiškių praktiškai nesinaudoja, rūpinasi ne rajono savivaldybė, o šalia pakrantės gyvenantis A. Zavadskas?
„Logiškai mąstant, turėtų rūpintis savivaldybė, bet išėjo visai kitaip. Negana, to dabar dar baudą turėsiu sumokėti dėl aukštų pareigūnų nekompetencijos, savo darbo neatlikimo. Aišku, po ratais dabar kiš mane. Juk miestelio gerbūvį būčiau tvarkęs už savus pinigus. Man (rajono savivaldybėje – red.) atstovavo advokatas. Bet daugiau manęs netardykite“, – baigė pokalbį A. Zavadaskas, nepanoręs atsakyti, koks advokatas ir kokius reikalus už jį tvarkė Alytaus rajono savivaldybėje.
Kad rajono savivaldybė, AAD Alytaus valdyba ir pats A. Zavadskas dabar jau kuo greičiau bando nusiplauti rankas, paliudijo Daugų senbuvio Vito Mikailionio pasakojimas: „Dar prieš Naujuosius metus skambinau Alytaus valdybos vadovui J. Jarmalavičiui ir pranešiau, kad A. Zavadskas nukasinėja ežero pakrantę, kur peri į Raudonąją knygą įrašyti paukščiai. Jis patikino, kad A. Zavadskas turi tiems kasimo darbams leidimą“.
Kas labiausiai meluoja – Alytaus rajono savivaldybė, J. Jarmalavičius ar A. Zavadskas, laikas parodys. Keista tik, kad rajono meras A. Vrubliauskas, turintis prabangų vasarnamį ant Daugų ežero kranto, vis dėlto nepasidomėjo, kas ir kodėl nukasinėja ežero pakrantę?
Panašias istorijas narplioję gamtosaugininkai lrytas.lt pasakojo, kad labiau apsimoka už neteisėtus darbus prie ežerų susimokėti, kad ir septynių tūkstančių eurų baudą, nei minti biurokratų kabinetų slenksčius, prašant įvairių leidimų, užsakinėjant projektus ir kitus dokumentus. Visa tai kainuoja kur kas brangiau ir reikalauja nežmoniškai daug laiko bei pastangų.
