2021 m. lapkritį Aplinkos apsaugos departamento pareigūnai privataus miško žemės sklype Kelmės r., Degučių k., atlikę neplaninį patikrinimą, nustatė, kad 2,22 ha ploto privačiame miško sklype, nuosavybės teise priklausančiame UAB „Aunola“ įvykdytas neteisėtas plynas kirtimas.
Neturint nustatyta tvarka išduoto leidimo kirsti mišką ar pranešimo apie ketinimą kirsti mišką, nukirsti 755 žali sveiki medžiai. Neteisėtai kertant mišką padaryta 22 581,97 Eur žala aplinkai.
45 metų amžiaus beržynas, kuriame neteisėtai kirsti medžiai, pagal 2021 m. miškų inventorizacijos duomenis, buvo priskirtas ūkiniams miškams. Miško sklype medžių ligų židinių, vėjavartų, vėjalaužų ir kitų augusių medžių pažeidimų nebuvo. Tiriant neteisėto miško kirtimo aplinkybes nustatyta, kad Valstybinė miškų tarnyba 2021 m. rugpjūtį išdavė leidimą privataus miško savininkui R. G. 2,8 ha plote vykdyti plyną miško kirtimą miško žemės sklype.
Miško savininkas savo mišką išsikirtimui 2021 m. rugpjūtį pardavė mažajai bendrijai (MB) „Drangė“. MB „Drangė“ sudarė miško kirtimo paslaugų teikimo sutartį su MB „Miško zona“, pagal kurią MB „Miško zona“ įsipareigojo vykdyti miško ruošos darbus.
Baigus darbus paaiškėjo, kad iškirstas ne tas sklypas, kuriam buvo gautas leidimas, o gretimas sklypas, priklausantis UAB „Aunola“.
Aplinkos apsaugos departamentas prašė priteisti solidariai iš atsakovių MB „Miško zona“ ir MB „Drangė“ padarytą žalą aplinkai ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai 2022 m. liepą preliminariu sprendimu ieškinį tenkino. Priteisė solidariai iš atsakovių MB „Drangė“ ir MB „Miško zona“ 22 581,97 Eur žalos aplinkai atlyginimą ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Abiem atsakovėms – MB „Drangė“ ir MB „Miško zona“ po vienodai buvo priteistos bylinėjimosi išlaidos ir žyminis mokestis.
Atsakovė MB „Miško zona“ pateikė prieštaravimus, kuriuose prašė preliminarų sprendimą pakeisti, visą žalos atlyginimą priteisiant iš atsakovės MB „Drangė“, motyvuodama tuo, kad MB „Drangė“ pateikė netikslų biržės planą, todėl visa finansinė atsakomybė turi kristi ant jos pečių.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai š. m. kovą priėmė galutinį sprendimą ir paliko nepakeistą ankstesnį (2022 m. liepos 11 d.) sprendimą – priteisė iš atsakovės MB „Drangė“ ir atsakovės MB „Miško zona“ valstybei po 16,76 Eur bylinėjimosi išlaidas ir lygiomis dalimis atlyginti padarytą žalą aplinkai – 22 581,97 Eur.
Nesutikdami su teismo priimtu sprendimu atsakovai pateikė apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui, tačiau pastarasis, Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. kovo 22 d. galutinį sprendimą paliko nepakeistą.
Tai yra galutinis nuosprendis, kuris įsigaliojo nuo jo paskelbimo dienos, t. y. nuo š. m. spalio 2 d.
Aplinkos apsaugos departamentas parengęs atmintinę, kurioje, remiantis šiuo metu galiojančiais teisės aktais, pateikiama privačių miškų savininkams aktualiausia informacija apie miško kirtimų taisykles, reikalavimus, reikalingus dokumentus ir pan.
kertami medžiaineteisėtai iškirsti medžiaiAplinkos apsaugos departamentas (AAD)
Rodyti daugiau žymių
