Anot medžiotojų, šie teisėtai užsiėminėjo medžioklės su varovais veikla nepažeisdami įstatymų, tuo tarpu R. Janutienė su savo dukra, gindamos savo interesus, puolė medžiotojams į atlapus.
Medžioklės vadovas D. A. (vardas ir pavardė redakcijai žinomi, pašnekovo prašymu vardas ir pavardė neatskleidžiami) teigė, kad medžioklė vyko teisėtai, laikantis visų reikalingų atstumų.
„Atbėgo moteriškė su savo dukra į pievą, kur mes medžiojome ir pradėjo mus puldinėti, neva tai jos žemė, kad jos šuns kieme vos nenušovėm. Prasidėjo šmeižimas.
Mes atsistojome į gynybinę poziciją, nes viską darėme teisėtai, įstatymus žinome, niekuo nenusikaltome, savo teises ir pareigas žinome. Jos sodyba yra mūsų medžioklės plotų vienete, tačiau tie miškai ir keliai gi ne jos. Mes taip pat turime teisę ten būti, o ji mus vos ne su spragilais varo.
Taigi mus užsipuolusi moteris sakė visišką netiesą, kad atstumai buvo 50-70 metrų nuo jos sodybos, nors iš tiesų bus daugiau nei 300 metrų. Ji teigė, kad šaudome į jos sodybą, nors šūvio nei vieno nebuvo. Ji pati ir jos dukra šlaistėsi be kaukių 1,5 metro atstumu nuo mūsų, šuo taip pat buvo palaidas“, – teigė D. A., Švenčionėlių medžiotojų būrelio narys.
Anot jo, medžioklės su varovais metu dalyvavo trys asmenys.
„Medžioklė vyko lapkričio 7 dieną, šeštadienį, vieta – šalia Pliauškių kaimo tarp Švenčionių ir Švenčionėlių, šalia yra Rinkūnų miškas. Buvome trise – vienas buvo išėjęs parėkauti, pavaryti žvėris į mūsų pusę.
Išgirdom, kad kažkokie balsai nuo kaimo pasigirdo, žiūrim, kad atbėga moteriškės. Tai ir sustabdėm medžioklę. Policijai pareiškimas parašytas dėl karantino taisyklių pažeidimo, dėl trukdymo medžioklei ir palaido šuns. Šuo turi būti su pavadėliu, o žmonės – su kaukėmis", – tikino medžiotojas.
R. Janutienė: kova lengva nebus
Rūta Janutienė savo paskyroje feisbuke apie incidentą su medžiotojais prie savo sodybos teigė: „Mėsininkystė yra vietos feodalų privilegija. Atvažiavo prie kaimo, pilno žmonių, pradėjo šaudyti vidury dienos. Man sako: „Sėdėk namuose!“ Nebuvau geros nuomonės apie žmones, kurie žudo pramogai. O ši akistata su įžūliais chamais dar labiau sugadino medžiotojų įvaizdį.
Žmonės, gal nustokime tupėti ausis suglaudę, kol šita publika linksminasi? Reikalaukime, kad įstatymai būtų ne šito „elito“, ne pikto, neretai girto žmogaus su šautuvu pusėje. Žinote, kodėl jie šlaistosi apie sodybas? Nes jos yra natūralios miško gyvūnų šėryklos, gyvūnai ten mylimi, nebijo, todėl juos ten lengviau nužudyti. Taupo.
Šita kova už savo orumą ir savo namus nebus lengva, nes būreliuose – ir vietinė valdžiukė, ir aplinkosauga, ir teisėsauga, ir ministrai. Todėl ir neveikia dažnai 112, kai susiduri su šitų veikėjų savivale.
Tačiau kas bus, jei įsileisim? Kodėl sodybose per medžioklės sezoną žmonės jaučiasi kaip pokaryje – įbauginti, beteisiai, nes bet kada gali ateiti stribai?
Tegul neįsižeidžia kultūringumą, nepaisant jo neskatinančių aplinkybių, išlaikę medžiotojai dėl mano palyginimo, tačiau gal jūs patys įrodykite, kad sugebate atrinkti pelus nuo grūdų? Gal jūs patys pasirūpinkite, kad tie, kurie siūlė nušauti dvi moteris kaip šernus (ir dar jų šunis – magaryčių), neturėtų iš ko šaudyti?
R. Janutienės dukra: sulaukėme organizuoto medžiotojų ir jų draugų puolimo
Konfliktą su medžiotojais detaliai aprašė Rūtos Janutienės dukra Ieva Marija:
„Šeštadienis. Prie įvažiavimo į sodybą stabteli džipas purvu uždrabstytais numeriais. Automobilyje trys vyrai, ant jų loja šuo – natūralu, nepažįstami. Vienas vyrų kito klausia, ar tas turi šautuvą. Visą tai mato ir girdi šalia šuns buvęs vaikas.
Vyriškiai nuvažiuoja ir, neilgai trukus, pasigirsta švilpavimai ir šūviai – drioksi taip arti, kad kūnas nueina pagaugais.
Nerimaudamos dėl savo ir aplinkinių saugumo su mama pranešame apie šūvius pareigūnams ir bėgame žiūrėti, kas vyksta.
Pasirodo, šaudo tie patys trys vyriškiai.
Pasak šiuo metu galiojančių medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių 72 punkto 11 dalies, „šaudyti arčiau kaip per 200 metrų nuo gyvenamųjų sodybų ir naudojamų pastatų, išskyrus atvejį, kai jų savininkai ar valdytojai tam neprieštarauja“ yra draudžiama. Atstumo nebuvo laikomasi ir mes, gana akivaizdžiai, tam prieštaravome.
Žinoma, artėdama link ginkluotų vyrų mama viską tiesiogiai transliavo, tad vėliau sulaukėme organizuoto medžiotojų ir jų draugų puolimo.
Pasijuokę atsipeikėkite – didelė dalis šių vyrų iš tiesų turi šautuvus.
Apie ketinimus medžioti šioje apylinkėje mums pranešta nebuvo, automobilio registracijos numerio nesimatė, vyrai atsisakė parodyti bet kokį dokumentą ar ženklą, kad medžioja legaliai – iš kur galime žinoti, kad jie – ne brakonieriai.
Tariami medžiotojai mums liepia eiti ir sėdėti namuose – mat mes trukdome medžioklei.
Dar visai neseniai buvo atšaukta tokia archajiška taisyklė, draudusi „trukdyti“ medžioklei ir taip kėlusi medžiotojų teises aukščiau „paprastų mirtingųjų“.
Verta atkreipti dėmesį ir į tai, kad iš medžioklinio ginklo iššauta kulka pavojų kelia apie dviejų kilometrų atstumu – tokiu spinduliu nuo šių medžiotojų buvo ne vienas kaimas, kuriame savaitgalį leido žmonės, į tuos pačius miškelius su vaikais ir augintiniais einantys pasigerėti rudeniu. Vienintelis apie pavojų juos įspėjęs ženklas – jau nuaidėjęs šūvis.
Ar medžiotojo teisė į tai, ką jie patys vadina „hobiu“, yra svarbesnė už mūsų teisę jaustis saugiai savo pačių namuose?“, – rašė I.M. Grinevičiūtė.
Pareiškimai policijai – iš abiejų pusių
Medžioklės Lietuvos respublikos teritorijoje taisiyklių saugaus elgesio medžioklės metu reikalavimų 72.11. punkte nurodyta, kad „šaudyti arčiau kaip per 200 metrų nuo gyvenamųjų sodybų ir naudojamų pastatų, išskyrus atvejį, kai jų savininkai ar valdytojai tam neprieštarauja“.
Kaip pranešė portalas agroeta.lt, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (VPK) atstovė Julija Samorokovskaja patvirtino, kad dėl lapkričio 7 dieną įvykusio konflikto tarp žurnalistės Rūtos Janutienės, jos dukros ir medžiotojų yra gauti pareiškimai iš abiejų pusių.
Vaizdo įraše R. Janutienę primygtinai ir ne kartą prašęs užsidėti kaukę medžiotojas G. S. (vardas ir pavardė redakcijai žinomi, pašnekovo prašymu vardas ir pavardė neatskleidžiami) „Agroetai“ sakė, jog pareiškime policijai prašoma ištirti kelis konflikto epizodus.
„Nusiuntėm medžiagą, kad ištirtų, išsiaiškintų ir priimtų atitinkamus sprendimus dėl trukdymo medžioklei, karantino taisyklių nesilaikymo, viešosios tvarkos nesilaikymo, naminių gyvūnų laikymo ir vedžiojimo pažeidimų“, – teigė G. S.
