„Su kolegomis atidžiai peržiūrėjome Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešojo pirkimo sutartis su želdynų priežiūros tiekėjais ir nustatėme, kad žolės šienavimo paslaugą teikiančios įmonės turi labai griežtus reikalavimus ir įsipareigojimus, kaip šienauti, pavyzdžiui, kai žolė pasiekia ne didesnį kaip 5–10 centimetrų aukštį. Gatvių skiriamosios juostos taip pat turi būti šienaujamos visu plotu, kurios siauresnės nei 10 metrų.
Pasirodo, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos specialistai žodiniu nurodymu ir ranka pieštomis rekomendacijomis pakeitė reikalavimus šienauti žolę pagal sutartis. Taigi savivaldybė mažina žolės šienavimo apimtis, nors viešojo pirkimo sutartyse to aiškiai nebuvo numatyta. Dar daugiau, tokiu atveju lieka neaišku, kaip apmokama už tokius darbus.
Paslaugų tiekėjai sutarčių sudarymo metu planuodami savo įsipareigojimus įsigijo reikiamą pjovimo techniką, įdarbino darbuotojus, tačiau dėl tokių žodinių pavedimų iš esmės priversti mažinti darbų apimtis, tačiau jų teisė gauti atlygi yra aiškiai numatyti sutartyse. Toks elgesys nesąžiningas ne tik vilniečiams ir tokias paslaugas teikiančioms įmonėms, tačiau realiai gali pažeisti viešųjų pirkimų reikalavimus dėl reikalavimo suteikti visas paslaugas, nes šienavimo darbai sutartyse numatyti kaip pastoviai teikiami darbai su aiškiomis paslaugų apimtimis“, – sako A. Zuokas.
Kreipimesi į Viešųjų pirkimų tarnybos atstovus yra prašoma įvertinti tokius vienašališkus Vilniaus miesto savivaldybės administracijos veiksmus, nes pastarieji įvykiai parodė, kad toks improvizuotas šienavimas kelia didelę žalą.
Jau yra įvykęs eismo įvykis, taip pat, pasak pačios savivaldybės įmonės „Grindos“, nuotekų šuliniai liūčių metu užkemšami nupjautų žolių aukštais stagarais. Vienašališkas viešojo pirkimo sutarčių vykdymo pakeitimai yra neteisėti, todėl Viešųjų pirkimų tarnybos skubiai prašoma įvertinti tokius savivaldybės veiksmus dėl pasirinktos „ekologinio šienavimo“ strategijos.
