Nors dušinių savininkė paskelbė, kad pajūrio kopose iškilusi vila bus naudojama visuomeninei paskirčiai, pastatas ir toliau stropiai gaubiamas paslapties skraiste.
Ginčas dėl kurorto savivaldybės skirtos 140 eurų administracinės baudos už statinio galimą naudojimą ne pagal paskirtį penktadienį Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose buvo nagrinėjamas uždarame posėdyje.
Teismo posėdis buvo uždaras
Kad sprendimą dėl uždaro posėdžio teisėja Vaida Railienė priėmė dar jo išvakarėse, akibrokštu tapo į teismą atėjusiam savivaldybės teisininkui Vytautui Korsakui.
Jis teigė, kad per daugiau nei 20 metų savivaldybės teisininko darbo praktiką tai pirmas atvejis, kai administracinio nusižengimo byloje pareiškėja prašo neviešo teismo posėdžio.
Teisininką nustebino ir tai, kad ginčyti paskirtą administracinę baudą buvo pasamdyti net du advokatai: klaipėdietė Indrė Butvilė ir iš Vilniaus atvykęs Kęstutis Virketis, žinomas kaip buvęs Seimo Teisės departamento vadovas.
Kuo pareiškėja motyvavo tokį administracinėse bylose neįprastą prašymą, N.Zolotnitskajos advokatai neatskleidė.
„Konsultacijų neteiksime“, – to paklaususiam „Lietuvos ryto“ žurnalistui atkirto K.Virketis.
Tačiau paaiškėjo, kad net ir teisme slapstomasi būtent nuo „Lietuvos ryto“ dienraščio.
Kaip pasibaigus posėdžiui paaiškino teisėja V.Railienė, ji nusprendusi posėdį paskelbti neviešu siekiant apsaugoti komercinę paslaptį ir asmens privatų gyvenimą.
Toks prašymas buvo grindžiamas ir „Lietuvos ryto“ publikacijomis apie „dušinių“ pastato statybos istoriją, kuriomis esą tendencingai formuojama neigiama visuomenės nuomonė apie pareiškėją ir jos turtą.
Parodė ne visą pastatą
Administracinio nusižengimo protokolas už ne pagal paskirtį naudojamą pastatą N.Zolotnitskajai buvo surašytas po to, kai beveik prieš metus Palangos savivaldybės komisija apžiūrėjo kopose pastatytos vilos patalpas.
Pajūrio juostoje esančiame pastate teisės aktais draudžiamas net ir trumpalaikis apgyvendinimas.
Komisija nenustatė jokių požymių, kad čia būtų teikiamos ar ateityje būtų ruošiamasi teikti viešas paslaugas.
Buvo padaryta išvada, kad šis pastatas įrengtas kaip privatūs poilsio apartamentai.
Tokia nuomonė buvo grindžiama tuo, kad kambariuose buvo poilsiui skirti baldai: minkštasuoliai, krėslai.
„Pavyzdžiui, kambaryje buvo galima matyti miegamojo komplektui priklausančias spinteles, kurios paprastai statomos abipus lovos, minkštą suolelį, o pati lova tarytum išnešta“, – pasakojo viloje apsilankiusi viena komisijos narė.
Kad nuo komisijos gali būti kažkas slepiama, įtarimų kilo po to, kai komisijai nebuvo atvertos keturios patalpos, kurių raktus esą išsinešė valytoja.
Savininkė dangstosi karantinu
N.Zolotnitskaja neigia padariusi administracinį nusižengimą ir ginčija paskirtą baudą.
Anot jos, pastatas iki šiol nėra naudojamas, todėl jo naudoti ne pagal paskirtį neįmanoma, atsakomybė už pastato nenaudojimą nėra nustatyta.
Teisės aktais savininkas esą iš viso nėra įpareigotas jam nuosavybės teise priklausančiame pastate vykdyti komercinę veiklą.
Kovo mėnesį savivaldybei atsiųstame paaiškinime pastato savininkė teigė, kad pastatas bus naudojamas poilsiui paplūdimyje reikalingos įrangos ir priemonių nuomai, poilsio barui ir meno kūrinių galerijai.
Savininkė teigė, kad vykdyti komercinės visuomeninės poilsio aptarnavimo veiklos ir iš tokios veiklos uždirbti pajamų ji kol kas negali, nes šalyje paskelbtas karantinas.
Tačiau dušinėse teikti paslaugas visuomenei buvo galima jau dvi vasaras – pernai karantinas buvo nutrauktas birželio 16 dieną, o šiemet – nuo liepos mėnesio.
