Kauniečių šeima, apsistojusi prestižiniuose apartamentuose „Elija“ Šventojoje, savo neigiama patirtimi pasidalijo socialiniame tinkle, tik, kaip teigia išpeiktojo buto savininkė, ją pačią užblokavo, nė neleisdami paaiškinti, kas gi iš tiesų nutiko. 

Moterų konfliktas viešojoje erdvėje sulaukė itin daug dėmesio, mat šia istorija pasidalyta įvairiose grupėse – palaikymo ir priekaištų sulaukė abi pusės. Aiškėja, kad kone pagrindinė konflikto priežastis – grąžinti ne visi užstato pinigai, motyvuojant papildomai panaudotu patalynės komplektu dėl kurio tartasi nebuvo.

Poilsiautoja socialiniame tinkle dėstė, jog, paskambinus dėl buto nuomos 4 paroms, jai buvo pasiūlyta apsistoti visai savaitei, o geresnė kaina – jei mokės grynais. 

Moteris teigė sutikusi, vėliau esą nuomotoja persigalvojo, nes jai neapsimoka. Atvykimo išvakarėse parašė, kad kaina didėja 25 eurais (10 eurų pagalvės mokestis ir 15 eurų už valytojos paslaugas), jei nesutinka mokėti daugiau, nuomoti atsisako.

Inga, anot moters, pati pasiūlė mokėti grynais visą sumą, nes taip, anot jos, daro dauguma nuomininkų. Tuo metu apie valytojos paslaugas užsiminta nebuvo, tik atvykimo išvakarėse pareiškė, kad kaina didės 15 eurų, nes valytoja pakėlė įkainius. 

„Atvažiavus pasako, kad galime naudotis viskuo, o mums išvykus iškelia skandalą dėl vieno papildomai panaudoto antklodės ir pagalvės užvalkalo (vaikas miegojo atskiroje lovoje). Buvo duotas 100 eurų užstatas už buto inventorių ir pan., kad nieko nesugadinsime. Nieko nesulaužėme, nesugadinome, nedingo nei vienas daiktas.

Užstatą žadėjo grąžinti, kai valytoja ateis per pietus ir įsitikins, kad butas nenuniokotas. Butą palikome tvarkingą, pati tai matė nuotraukose. Galiausiai be paaiškinimo pervedė 70 eurų vietoje 100. Paskambinus pasidomėti, kodėl trūksta 30 eurų, pokalbio pabaigoje išgirdau necenzūrinius žodžius“, – socialiniame tinkle piktinosi poilsiautoja.

Su portalu lrytas.lt susisiekusi butą nuomojanti Inga pateikė kiek kitokią versiją ir teigė pirmą kartą susidūrusi su tokiais problematiškais klientais.

Kaip pasakojo Inga, moteris su ja susisiekė birželio pabaigoje, sakėsi atvyksią trise, su vaiku, tačiau būtinai norėjo apsistoti 8 vietų apartamentuose, nors pripažino neturintys daug pinigų.

Inga teigė pasiūliusi pasižiūrėti kito, mažesnio buto tame pačiame name, kurį nuomoja kiti žmonės, tik su nedidele virtuve, tačiau poilsiautoja atsisakė motyvuodama, jog ji nepratusi valgyti ir miegoti vienoje erdvėje.

Inga teigė paaiškinusi, kad liepa – brangiausias mėnuo nuomoti, tad pusvelčiui jai nuomoti tiesiog neapsimoka. 

„Šeima paprašė pagailėti. Atsakiau, kad galiu pagailėti, tačiau bus papildomų sąlygų, nes buto nuoma nėra pagrindinis šeimos pragyvenimo šaltinis“, – kalbėjo nuomotoja.

Savaitę bute Šventojoje Ingos šeima gyvena patys, savaitę nuomoja, kad butą galėtų paremontuoti. Pirmiausia kauniečių šeimai ji pasakojo pasiūliusi taupesnį variantą – išnuomoti kambarį šiame bute už 30 eurų, tačiau šie griežtai atsisakė.

Tuomet pasiūlė butą už 35 eurus išnuomoti sekmadienį, nes patys kaip tik išvyksta, o nuo pirmadienio iki penktadienio ryto – po 70 eurų, nors per „Booking“ sistemą kaina siekia 120 eurų už parą.

Inga teigia paklaususi, kaip jie miegos, moteris atsakė, jog kartu su vaiku. Tokiu atveju jiems buvo duotas vienas patalynės komplektas, rankšluosčių galėjo naudoti, kiek nori, tik Inga teigė paprašiusi, kad jei sunaudos daug, išvykdami tiesiog išskalbtų ir padžiautų, kad liktų kitiems svečiams. Nuomininkė teigia, jog kalbos apie patalynės naudojimo apribojimus nebuvo. 

Sutarus dėl nuomos, kaunietė paaiškino, jog į sąskaitą visų pinigų pervesti nenori, kad šie nedingtų. Paskui rašė, kad Inga turbūt nenorinti mokėti mokesčių, tai ji sumokėsianti grynais. Nuomotoja jai paaiškino, kad moka visus mokesčius, butą nuomoja oficialiai.

Kadangi butas buvo išnuomotas už itin gerą kainą, paprašė jį išvažiuojant aptvarkyti. Nuomininkė teigia, jog nebuvo net užsiminta apie tvarkymą, nes sakė, jog ateis valytoja. Tačiau butą nuomininkai teigia palikę tvarkingą: iš vakaro išsiurbtas butas, suplauti indai, paklotos lovos, išneštos šiukšlės, daiktai sudėti į savo vietas, kur juos rado.

Moteris teigė išties paprašiusi pervesti 100 eurų užstatą su užrašu „už tvarkingai paliktą butą“, o grąžino 70 eurų su prierašu „už per didelį kiekį sunaudotos patalynės“.

„Jiems buvo pritaikyta didelė nuolaida ir mano sąlygos. Patys pasakė, kad jiems užteks vieno patalynės komplekto, tačiau sunaudojo du. Po jų atvažiavo kiti 7 svečiai, kuriems ta patalynė buvo reikalinga, tai ką daryti tuomet“, – kalbėjo nuomotoja.

Inga teigia mananti, kad jei būtų grąžinusi 100 eurų, skundų būtų neišvengusi.

„Apšmeižė per visą Lietuvą, kad reikalauju skalbti patalynę, rankšluosčius, tačiau buvo tokia sąlyga už jiems suteiktą itin patrauklią kainą. Apkaltino nemokant mokesčių, nors klientė pati pradžioje teigė nenorinti mokėti pavedimu, kad nepradingtų pinigai. Jei žmogus nori didesnių apartamentų, bet neišgali susimokėti, daugiau jokių diskusijų“, – kalbėjo moteris.

Inga teigė išties klaususi, ar butą tvarkys patys, ar reikės valytojos paslaugų. Kadangi už nuomą šeima mokėjo gerokai mažiau nei įprasta, pasiūlė, kad jei pati tvarkytis nenorinti, už valytojos paslaugas mokėti kartu – 15 eurų sumoka nuomininkai, 25 eurus sumoka pati.

„Išnaudojo visas įmanomas nuolaidas, pasiliko tik tas žinutes, kuriose išvedė mane iš pusiausvyros. Matydama, kad nuo pat pradžių nepavyksta susikalbėti, aš jai siūliau nevažiuoti, grąžinti užstatą. Ji paprašė nurašyti nesusipratimui“, – piktinosi Inga.

Istoriją paviešinus socialiniame tinkle, ji teigė sulaukusi grasinimų iš visiškai nepažįstamų žmonių. Ingos žodžais, su ja, pamatę šią istoriją internete, susisiekė netgi buvę poilsiautojai, klausė, kas čia vyksta. „Man toks jausmas, kad aš turėjau sumokėti už jos atostogas“, – kalbėjo nuomotoja.

Pasirodžius publikacijai, su redakcija susisiekė ir nuomininkė, pateikė daugiau detalių, kurių nebuvo paviešinusi socialiniuose tinkluose – ir dėl nuomotojos motyvo visą sumą už viešnagę mokėti grynais, ir dėl avanso, kurį susimokėjo, kad nesuniokotų buto, nors teigia palikusi butą tokį, kokį rado. O dviejų kambarių butą moteris teigė pasrinkusi ne šiaip, o kad vaikas miegotų atskirame miegamajame. Apie tai, jog miegos kartu, kalbos nebuvę.