Naujiena tapo skaudžiu smūgiu Kauno savivaldybės vadovams ir stadiono rekonstrukcijos konkursą laimėjusiai Turkijos bendrovei „Kayi Insaat Sanayi ve Ticaret“.
Pastaroji į Kauno jau atsiuntė kelis savo specialistus, Turkijoje rengiama darbams reikalinga technika, o griovimo darbus planuota pradėti kitą savaitę.
„Byloje nėra įrodymų, kurie leistų spręsti, kad stadiono būklė kelia tokią grėsmę aplinkos ar visuomenės saugumui bei sveikatai, dėl ko egzistuotų būtinybė kuo skubiau pradėti grėsmes galinčius pašalinti statybos darbus. Teismui pateikti duomenys apie birželį sudarytą sutartį, pirkimo stabdymas netenka prasmės, todėl taikytina alternatyvi priemonė – sutarties vykdymo sustabdymas“, – rašoma teismo nutartyje.
Apeliacinis teismas panaikino gegužę Kauno apygardos teismo priimtą nutartį, kuria „Versinos“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo atmestas.
„Versina“ teisme siekia, kad būtų panaikintas Kauno miesto savivaldybės sprendimas konkurso laimėtoja paskelbti Turkijos kompaniją „Kayi Insaat Sanayi ve Ticaret“ ir nurodyta iš naujo vertinti konkurso dalyvių pasiūlymus. Šias pretenzijas Kauno apygardos teismas dar nagrinės.
„Beždžionių šalis. Man gėda dėl to, kas vyksta Lietuvoje“, - žinią iš teismo įvertino Turkijos įmonės atstovas, teisininkas Gintaras Černiauskas.
Jo nuomone, Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas - tai pasityčiojimas iš įstatymų ir jis bus apskųstas Aukščiausiajam Teismui.
Pasak G.Černiausko, „Versinos“ atstovai prašė teismo sustabdyti sutarties pasirašymą tarp Kauno savivaldybės ir Turkijos bendrovės. Šis prašymas buvo atmestas. Tuomet „Versina“ pareikalavo laikinai stabdyti darbus.
„Jie privalėjo teikti naują prašymą teismui, tačiau, užuot tai darę, papildė ankstesnįjį. Tokiu atveju Turkijos bendrovė prarado galimybę skųsti sprendimą, kuris buvo priimtas suinteresuotai pusei už akių“, - kalbėjo G.Černiauskas.
„Vykdysime teismo sprendimą ir imsimės teisinių priemonių laikinosioms apsaugos priemonėms panaikinti“, - naujienų portalui lrytas.lt pareiškė Kauno savivaldybės administracijos direktorius Gintaras Petrauskas.
Jam apmaudu, kad visa tai vyksta šiltuoju metų laiku, kai dar galima atlikti daug darbų.
Ar savivaldybės atstovus smarkiai nustebino teismas sprendimas?
„Kai skelbiami tokio dydžio konkursai, teismų įsikišimo paprastai nepavyksta išvengti“, - kalbėjo G.Petrauskas.
Jo nuomone, Turkijos įmonė ir toliau galėtų ruoštis darbui Kaune. Žinoma, jie šiek tiek rizikuoja, jeigu „Versinai“ pavyktų teisme pasiekti, kad sutartis tarp Kauno savivaldybės bei „Kayi Insaat Sanayi ve Ticaret“ būtų panaikinta.
„Sunku patikėti, kad taip gali įvykti“, - mano administracijos vadovas. Jis tiki, kad po 20 mėnesių Kaunas turės naują stadioną.
Kauno miesto savivaldybė birželio viduryje su „Kayi Insaat Sanayi ve Ticaret“ pasirašė 46 mln. eurų vertės rekonstrukcijos sutartį. Stadiono rekonstrukciją savivaldybė planavo pradėti liepą, o baigti per 20 mėnesių.
Iš viso konkurse dalyvavo 8 tiekėjai. Mažiausią kainą – 34,95 mln. eurų – siūlė Turkijos kompanija, bendrovės „Versina“ ir „KRS“ darbus siūlė atlikti už 35,5 mln. eurų.
Įmonių „Eikos statyba“ ir „Eika“, „YIT Kausta“, „Mitnija“ nenurodomos vertės pasiūlymai atmesti dėl per didelių kainų, o bendrovių „Autokausta“, „Kauno tiltai“ ir „Fima“, „Hidrostatyba“, „Šilutės automobilių keliai“ ir „HSC Baltic“, „LitCon“ ir „Dzūkijos statyba“ pasiūlymai atmesti, nes jie neatitiko reikalavimų.
Stadiono rekonstrukciją nesėkmingai bandė sustabdyti ir Vilniaus statybų bendrovė „LitCon“, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas birželį atmetė jos skundą dėl laikinųjų apsaugos priemonių.
Birželį Kauno apygardos teismas taip pat atmetė „LitCon“ ieškinį, kuriuo siekiama, jog būtų panaikinti sprendimai, susiję su įmonės pasiūlymo atmetimu. Žiniasklaidai bendrovė teigė sprendimą planuojanti skųsti.
Kauno Žaliakalnio mikrorajone esantis S.Dariaus ir S.Girėno sporto centras yra seniausias Lietuvoje sporto ir kultūros renginiams skirtas statinys. 1921 m. Kauno savivaldybės išnuomotame Lietuvos fizinio lavinimo sąjungai žemės sklype buvo įrengta futbolo aikštė ir bėgimo takai.
