Taip nuspręsta nustačius, jog negavęs autorių sutikimo architektas galėjo naudotis projektu ir rengti naują projektą telekomunikacijų bendrovės „Spaineta“ sostinėje statomiems daugiabučiams „Centro Duetas“.
Į tarybą kreipėsi 2007 metais daugiabučių projektą rengę architektai Robertas Mažeika, Rita Mažeikaitė-Petraitienė bei Algimantas Mačiulis.
Jų teigimu, 2017 metais pradėtas statyti objektas pagal jų parengtam projektui gautą statybos leidimą, tačiau realiai jis statomas pagal A. ir V. Kaušpėdų įmonės „JP architektūra“ rengiamą projektą.
Architektų teigimu, „Spaineta“ 2016 metais kreipėsi į juos dėl 2007 metais parengto projekto korektūros, tačiau vėliau sudarė sutartį su „JP architektūra“.
– Kaip tai pakomentuotumėte, – lrytas.lt paklausė A.Kaušpėdo.
– Tai idiotizmas. Prieš 10 metų kažkas kažką toje vietoje suprojektavo, o dabar norint toje vietoje kitiems projektuotis, privalai gauti anų architektų sutikimą. O jie neduoda, ir ką tu jiems?! „Spaneta” prašė jų leidimo, siūlė įvairius variantus, tačiau kolegos užsispyrė: „Ne, ir viskas“, Ir visiems tada skundų prirašė.
O juk užsakovas žiūri į savo verslo planą, jaučiasi atsakingas prieš žmones, kurie gyvens statomame daugiabutyje.
Prieš 10 metų parengtas projektas šiandien yra pasenęs, pasikeitę statybų, energinio naudingumo reikalavimai.
– Argi Profesinės etikos taryba nežino, kad panašios situacijos vyksta nuolat? Kalbama, kad visi geresni architektų biurai sulaukia prašymų – projektuoti ten, kur jau kažkas projektavo – nes pastarieji projektuotojai arba dingo kažkur, arba tiesiog nebeužtenka jiems kompetencijos. Jei negauni jų leidimo – tuoj pasipila įvairūs kaltinimai?
– Žinoma, kad žino. Bet jie sako formaliai: „Negavote anų projektuotojų sutikimo, ir taškas“. Įrodai jiems, kad ta įmonė, kuri projektavo, uždaryta, nevykdo veiklos.
Absurdiška situacija, užsakovai tokiais atvejais tiesiog tampa užsispyrusių žmonių įkaitais. Kaip reketininkai kolegos elgiasi.
– Ar yra teisinis kelias, kaip elgtis esant tokiai padėčiai?
– Taip, gauti antrą statybų leidimą. Bet tada atsiranda kitų juridinių niuansų, tada reikia sunešioti visas klumpes nuo pat pradžių. O laikas juk visada spaudžia.
Kaip skelbė BNS, A.Kaušpėdas tarybai nurodė manantis, jog architektai R.Mažeika, R.Mažeikaitė-Petraitienė bei A.Mačiulis neturi autorinių teisių į projektą, nes jis buvo rengiamas bendrovės „Livosta“ vardu, be to, „JP architektūros“ rengiamas projektas gerokai skiriasi nuo 2007-ųjų projekto.
Taryba taip pat rekomenduoja stabdyti ir Vilijos Kaušpėdienės kvalifikacijos atestato galiojimą.
Rugpjūčio pabaigoje nekilnojamojo turto paslaugų bendrovė „Ober-Haus“ pranešė, jog „Spaineta“ sostinės Lvovo gatvėje pradėjo daugiabučių „Centro Duetas“ statybas, į kurias planuojama investuoti daugiau nei 5 mln. eurų.
Tuomet skelbta, jog Lvovo g. 81 statomi du B energinės klasės 6 ir 9 aukštų daugiabučiai, kurių statybas planuojama baigti 2018 metų birželį.
Portalo NTspekuliantai.lt duomenimis, „Spaineta“ projektą planavo plėtoti dar 2008 metais, tačiau, anot portalo, statybos nepradėtos nes nebuvo rezervuota pakankamai būstų, tuomet nuspręsta jį parduoti.
