Dėmesio visiems, kuriems rūpi vaikų auklėjimas ir švietimas

Tačiau be šių šiurpinančių faktų ten ir Lietuvoje atsirado pavojus, kuris maskuojamas vaiko teisių gynimu. Aš kalbu apie Rimantės Šalaševičiūtės ir Irenos Šiaulienės bandymus Seime prastumti tą pačią sistemą kaip Norvegijoje – vaiko teisių apsaugos tarnybą padaryti ginklu prieš tėvus naikinant bet kokius tarnybos apribojimus, kontrolę, suteikiant šiai tarnybai teismo galias.

Esu asmeniškai susidūręs su šia tarnyba kovodamas teismuose dėl nuolatinio bendravimo su savo dukra, todėl kalbu remdamasis savo patirtimi. Situacija dabar ypač pavojinga – jeigu rinkėjai numos ranka manydami, kad jų tai nepalies, nė nepastebėsite, kaip Jūsų vaikai bus atimti iš Jūsų ir parduoti globėjams.Lietuvoje siekiama įteisinti tą patį modelį kaip Norvegijoje. Todėl raginu nebalsuoti kojomis - ateikite ir palikykite sveiko proto atstovus.

Ne mažiau svarbus faktas, kad kartu su šiais vaiko teisių apsaugos įstatymo pakeitimais bandoma užčiaupti ir žiniasklaidą – numatyta baudžiamoji atsakomybė už bet kokios informacijos, susijusios su vaiko byla paviešinimą. Ne tik tėvams, bet ir žiniasklaidai. Taip VTAS atėmus iš Jūsų vaiką ir pardavus globėjams, apie tai niekas nesužinos. O jei ir prabilsite apie tokios istorijos veikėjus (tarkime, nurodysite VTAS pareigūno vardą, pavardę kritikuodami jo veiklą, kas dabartinio vaiko teisių apsaugos įstatymo kontekste nekelia grėsmės mažamečio interesams), tapsite dar ir teistu pagal BK.

Kaip žinia, tikėtis susigrąžinti vaikus teisėtu keliu tėvams, turintiems teistumą, praktiškai nerealu. Taip nušaunami 2 zuikiai – vaikai tampa itin paklausia preke, VTAS tampa supermarketu, o tėvai ir žiniasklaida uždaromi už grotų. Štai Jums ir diktatūra, galimybė valdyti suaugusį asmenį, naudojant patį stipriausią ginklą – jo vaikus.

Šie įvykiai ypač užaštrinę su panašiomis problemomis susidūrusių tėvų dėmesį. Visoje Europoje kuriasi tėvų organizacijos, siekiančios suvienyti jėgas, galinčias pasipriešinti Estrelos rezoliucijos šalininkams. Ypatingą dėmesį šiai problemai skiriu dėl paprasto priežasties – auginu mažametę dukrą ir įžvelgiu didelę grėsmę. Manau, jog nesustabdžius tokių politinių veikėjų, mano dukrai gresia rimtas pavojus.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas pastabas, užkliuvo vienos politinės partijos reklama – „Atsilyginsime už balsus!“. Žinant kaip svarbu į Europos parlamentą deleguoti tinkamus, tradicinės (heteroseksualios) orientacijos, pasaulėžiūros bei protingos tolerancijos (tolerancijos, nes privalu toleruoti kitokios orientacijos atstovus, o protingos, nes šie politikai privalo atskirti manipuliacijas ir siaurus interesus nuo teisingumo), pradėjau gilintis į kai kurių kandidatų pasisakymus. Ėmiau replikuoti socialiniuose tinkluose pateikdamas klausimus, pastabas.

Deja, į mano pastebėjimus išdrįso atsakyti tik vienas. Žemiau pateiktoje diskusijos stenogramoje iš socialinio tinklo mano oponento vardas yra pakeistas, nes nenoriu niekaip viešinti šio asmens, nors iš konteksto susidaryti nuomonę, kas jis, manau, galima. Be jokios abejonės, gerbiu šio politiko drąsą ir sąžiningą poziciją. Atsakinėti į nepatogius klausimus, ypač atsižvelgiant į tai, kad tokios diskusijos yra „kišeninės“ ir nepasiekia kritinės masės elektorato, kuris taip reikalingas kandidatams yra padoru.

Tačiau be šios kandidato drąsos, kaip ir visoje šioje politinėje partijoje pastebėjau pavojų sau ir savo vaikui – kai kurie šios partijos nariai jau palaikė Estrelos rezoliuciją, priimtą ES parlamente 2013 metais. Todėl, atsižvelgdamas į tokias aplinkybes, atsakydamas į raginimą balsuoti už šios partijos kandidatus, pateikiau jam savo klausimus, aktualius man ir daugeliui tėvų.

Vertinkite patys – tai diskusijos stenograma. Mano nuomone, nei šis kandidatas, nei jo kolegos, nutylintys, nebyliai atsiribojantys nuo savo kolegų veiklos (buvusių, besitraukiančių ES parlamento narių) neverti atstovauti mano interesams. Neverti, nes savo suktumu, aiškios pozicijos neturėjimu, nutylėjimais yra labiau pavojingi nei tie, kurie save ir savo tikslus deklaruoja aiškiai ir garsiai.

Tegu ir tie patys LGBT organizacijos atstovai – jie verti pagarbos dėl savo drąsos ir ryžto kovoti už savo įsitikinimus. Svarbu kaip - kitų sąskaita ar susitarimu. Labiausiai pavojingi tie, kurie neturi nei drąsos, nei ryžto, nei pozicijos. Jie taps tiesiog gerai apmokamais balsuotojais, kurie vadovausis savo grupės, sparno, frakcijos, partijos, daugumos lyderių nurodymais. Taip ES parlamente įsigali lobizmas. Dar viena, legali verslo šaka politikoje.

Europos Parlamente norėčiau padirbėti autorių teisių ir gretutinių teisių srityje. Dažnam turbūt kažkur giliai pradeda kirbėti sąžinė, kai siunčiatės kokį filmą ar pan. Ir kai žinote, kad tai balansuoja ties nelegalumo riba o kiek dar tokių žmonių, kuriem nerūpi piratavimas. Autorines teises reikia gerbti, tačiau pats procesas turėtų būti gerokai supaprastintas. Jei būtų tinkamos apmokėjimo sistemos, aiški tvarka, tai nebereikėtų užsiimti lengvu piratavimu. Noriu mėgautis filmais, muzika be papildomo galvos skausmo ir sąžinės graužaties. Atsilyginsiu už balsus legaliais torrentais!

Jonai (vardas pakeistas), o kaip bus, kai reikės balsuoti ne autoriniu teisių srityje, kai reikės (privalomai) prisijungti prie kažkurios dominuojančios ES parlamento frakcijos ir paisyti jų interesų bei susitarimų su jais? Juk būtent taip nutiko Jūsų kolegai L. D. balsavusiam už Estrelos rezoliuciją. Kokias teises tuomet ketinate ginti ir palaikyti – pseudo liberalių, tokių rezoliucijų autorių (frakcijos prie kurios neišvengiamai prisijungsite) ar „piratų“ (įprastinės orientacijos, pakraipos ir pažiūrų elektorato kurio palaikymo dabar siekiate)?

Privalomai prisijungt neketinu. Bet tenka pripažint, kad ES procesai lėti, sudėtingi ir sunku kartais stot prieš visą tą didžiulę biurokratinę mašiną. Bet jei tokioms mintims pasiduot, tai nėra prasmės ir siekt kažko politikoje ar net gyvenime.

Asmeniniai tikslai ir iššūkiai yra svarbūs žmogaus kaip asmenybės raidai, tačiau jie gali lemti tiek teigiamą tiek neigiamą rezultatą ne tik jam. Siekis veikti politikoje (politika – tai bendro žmonių gyvenimo visuomenėje organizavimo ir nuolatinio reguliavimo veikla) jau nebėra tik asmeninės raidos tema, tai bendrapiliečių, draugų, bičiulių, kaimynų, bendradarbių interesus liečianti tema. Todėl ir dėl Jūsų viešo kvietimo atiduoti savo balsą rinkimuose už Jūsų kandidatūrą ir keliu klausimą – ar ketinate veikti atstovaudamas savo rinkėjų interesus (aš priskiriu save prie „piratų“, nes esu tradicinės orientacijos, pakraipos bei pažiūrų), ar tos daugumos (kuri pritarė Estrelos rezoliucijai ir daugumai analogiškų iniciatyvų) prie kurios net ir nenorėdamas turėsite prisijungti (priešingu atveju Jūsų veiklos naudingumo koeficientas bus 0 arba su – ženklu, nes Jus ir Jūsų idėjas ignoruos. Taip Jūs tapsite neefektyvus ES valstybių mokesčių mokėtojų lėšų naudotojas).

aš taip pat tradicinės orientacijos, tačiau žmogaus teisės man yra vertybė. Tačiau save matau kiek kitose tematikose.

Jonai (vardas pakeistas), o mano ir kitų panašių į mane teisė savo vaikus auklėti ir ugdyti pagal savo tikėjimą, pažiūras ir įsitikinimus Jums vertybė? Ar ją taip pat ginsite ES struktūrose? O mano dukros teisę ugdymo įstaigoje išlikti mergaite – nepersirenginėti berniuko drabužiais taip pat ginsite ES struktūrose? Tėvų teisę nuspręsti kada ir kaip turi informuoti dukrą apie jos lytinę tapatybę turbūt taip pat ginsite. Na ir žinoma būsite nusiteikęs padaryti viską, kad piliečio teisių (juk tai Jums vertybė) neuzurpuotu jokia valdžia! Duokite žodį ir mano balsas už Jus!

Švietimas vaikams būtinas. Kartais per daug baubų visuomenėje. Tik aš nelaikau savęs dideliu ekspertu, jei kalbame apie vaikų brandą ir psichologiją. Nenoriu pasakyt vardan to, kad tik pasakyt. Niekada taip nesielgiau. Ieškočiau teisingiausio sprendimo. Žiūrėčiau, ką kalba kolega Dainius Pūras ir pan.

Taigi Jonai (vardas pakeistas), čia ir yra mano vilties pabaiga – Jūs p. Pūrą laikote autoritetu ir remtumėtės jo nuomone. Tačiau Jums kaip politikui reiktų pačiam turėti savo nuomonę ir įsivertinti pačiam ar Jūsų kolega, p. Dainius Pūras, Lietuvos psichologijos „šviesuolis“ (kabutėse, nes nesu tikras, kad tai jam patiks) yra teisus, etiškas, ir elgiasi lojaliai savo piliečių atžvilgiu gaudamas finansavimą savo vadovaujamos organizacijos veiklai iš Norvegijos fondų kurie lygiagrečiai finansuoja tokių organizacijų kaip „Barnavernet“ veiklą. Juk būtent ši organizacija be jokio gailesčio, neteisėtai (ne vieno ETT tai pripažinta) ir baisiausia nebaudžiami (turbūt todėl, kad ES parlamentui svarbiau įtikti Estrelai) prievartauja moraliai, teisiškai, etiškai ir fiziškai Jūsų bendrapiliečius.

Tokius pačius Lietuvos piliečius kaip ir Jūs kurių interesus Jūs ketinate atstovauti ES parlamente. Baisiausia, kad jų aukomis yra mažamečiai kūdikiai, vaikai, kurie jau seniai tapę vertinga preke toje pačioje senutėje ES. Atsižvelgiant į tai Jūs vis tiek konsultuositės su kolega D.Pūru – gal jis tikrai teisus ir reikia mažamečius mokinti masturbuotis nuo darželinio amžiaus (beje, kaip Jūs pasielgtumėte – leistumėte darželiui mokinti savo atžalas masturbuotis)? O gal Jūs turite savo nuomonę ir galite ja pasidalinti?

Na, čia yra didelė ir atskira tema, kuriai norint rasti sprendimą, emocijas reikia dėt į šalį. Aš tikrai nesirašyčiau to, kas prieštarautų liberalioms nuostatoms, sveikam protui ar tiesiog logikai. Mane palaikančių žmonių argumentai man svarbūs. Estrelos atvejis labai jau kraštutinis. Na, Pūras nevengia nepopuliarių temų ir yra vienas iš nedaugelio, kuris apie tai kalba. Už tai jį labai gerbiu.

Jonai (vardas pakeistas), esu Jūsų buvęs kolega. Tik todėl, kad sėdėjau steigiamojo suvažiavimo salėje ir klausiau šios politinės jėgos lyderių, įkvėpusių tokius kaip aš pritarti jų idėjoms kalbų, galiu atsakingai pareikšti savo nuomonę – ši partija tapo sistemine, dalimi mechanizmo, kuriame nėra vietos teisingumui, padorumui bei vertybėms (kurias Jūs ketinate ginti, jei būsite išrinktas). Deja bet šią partiją valdo posakis „politika – kompromisų menas“. Tačiau šis posakis neteisingas kaip ir neteisi šį politinė partija – kompromisų su padorumu, sąžine, morale negali būti.

Netikiu politikais, kurie dėl savo tikslo eina į sandėrį su sąžine, padorumu ir teisingumu. Deja, bet LRLS seniai sukirto rankomis su tamsiąja puse ir išlikti baltu nepavyks – teks rinktis atspalvius (vaivorykštė turi daug jų). Tokia politiko duona. Sėkmės Jums politikuojant su sąžine ir tik paskui su elektoratu. Deja Jonai (vardas pakeistas), bet mano balsas atiteks ne Jums. Tas, kas palaiko p. Dainiaus Pūro veiklą, nenusipelno mano palaikymo.

Aš savo principų irgi negaliu išduoti, nes aš turiu savo elektoratą. Mudviejų diskusija toli neveda. Sėkmės ir Jums. Bet jei kas kirbės ant liežuvio galo, visada brūkštelkit. Linkiu „neužsiraut“ ant populistų, kurių Jūsų eskaluojamoje temoje – daug. Iki

Jonai (vardas pakeistas), ačiū. Suprantu principingus ir nuoseklius veikėjus, tačiau tikiu tuo, kas, manau, svarbiau nei principai – būtent SVEIKO PROTO PERGALE. Geros kloties ir Jums.