Gal sudomintų šios istorijos tęsinys? Manau, kad sulaukiau galimo keršto ne tik iš verslininko, bet ir iš teisėjų.
Aš verslininką A.Radvilą padaviau į teismą dėl garbės ir orumo įžeidimo, nes mane žiniasklaidoje vadino alkoholiku. Bylą nagrinėjo Kaišiadorių apylinkės teismo teisėja, kuri, kiek žinojau, neturi ryšių su A.Radvila.
Kai teismo procesas ėjo į pabaigą ir, manau, viskas krypo tik mano naudai, buvo paprašyta nušalinti teisėją.
Teismo procesas buvo perkeltas į Prienų apylinkės teismą. A.Radvilos nenaudai, Prienų apylinkės teisme laimėjau ir man iš A.Radvilos buvo priteista moralinė žala bei teismo išlaidos.
Tada A.Radvila parašė apeliacinį skundą į Kauno apygardos teismą, kuris skundą patenkino. Neatmesčiau, kad tokiam Kauno apygardos teismo sprendimui turėjo A.Radvilos pažintys.
Nutartį skųsiu Aukščiausiam teismui. Bet ar yra galimybė rast teisingumą?
Deja, Lietuvoje, manau, tiesos rasti neįmanoma. Už teisėjų balių mums, muzikantams, nebuvo sumokėta, buvom išvadinti alkoholikais ir dar už tai turiu A.Radvilai sumokėti 3586 eurus už teismo išlaidas.
***
Kauno apygardos teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Gintarė Veželytė patvirtino, kad Kauno apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A.Radvilos apeliacinį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. sprendimo.
„Kauno apygardos teismas priėmė naują sprendimą, kuriuo panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą kaip neteisėtą ir nepagrįstą, civilinį ieškinį atmetė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, panaikinus pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimant naują sprendimą – ieškinį atmesti, iš ieškovo atsakovui priteistos pastarojo turėtos bylinėjimosi išlaidos“, – pabrėžė Kauno apygardos teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene.
