Be to, kyla pagrįstų abejonių dėl šio kanalo objektyvumo. Jau porą garbingų žmonių jau nebedirba LRT, o kiek dar žmonių apskritai čia ir nenorėtų dirbti ir galvoja apie pasitraukimą? Kiek yra tokių žmonių, kurie čia dirba, bet niekur kitur jų net nepriimtų dėl prasto jų lygio?
Galbūt valstybė galėtų paremti ir TV3? Juk pagal populiarumą, tai lyderis Lietuvoje. Ar TV3 nenorėtų paimti milijonų? Jeigu bet kuris mokesčių mokėtojas sumoka į biudžetą mokesčius, tai gali būti, kad jis paremia LRT. Antrą kartą jis sumoka jau LRT reklamos užsakovams, kuomet žiūrėdamas, kokią nors laidą per LRT, jis mato reklamą ir perka toje reklamoje reklamuojamas prekes ar paslaugas. Taigi jis sumoka du kartus, tačiau nebūtinai gauna geriausią turinį Lietuvoje.
Kaip jau ir buvo minėta – ši televizija velkasi, geriausiu atveju, tik trečioje vietoje pagal populiarumą. Tuo tarpu žiūrėdamas TV3 tas pats žiūrovas sumoka tik vieną kartą, kuomet perka per šią televiziją reklamuojamas prekes ar paslaugas. Jis nepermoka, tačiau gauna geresnį turinį. Kodėl vienu atveju viena televizija yra šelpiama iš biudžeto, o kita – ne? Kodėl skirtingos konkurencinės sąlygos? Galbūt jeigu TV3 įkurtų antrą kanalą, kuris rodytų dalį panašių LRT laidų, naujas kanalas būtų kur kas populiaresnis ir pelningesnis?
Blogiausia tai, kad mokesčių mokėtojas, kuriam nepatinka LRT, yra priverstas šelpti šį televizijos kanalą. Jeigu jam nepatinka LNK, tai jis ir nežiūri LNK. Jis neperka per LNK reklamuojamų prekių ar paslaugų, todėl jis niekaip neremia LNK. Jo sunkiai uždirbti pinigai mokesčių pavidalu neina LNK. Tačiau su LRT kažkodėl būtent taip ir yra.
Aišku, LRT mėgins teisintis, kad jų kitokia funkcija. Neva šis kanalas išskirtinis, yra tiesiog būtinas, nes valstybinis. Juk rodo tokias laidas, kurių komerciniai kanalai niekada nerodys. Gal taip ir būtų, tačiau ar kada nors valstybė bandė susitarti su privačiu kanalu, kad jam skirtų milijonus, o šis rodytų privalomą turinį? Juk LRT yra tarsi valstybinis monopolininkas. O žodis „valstybinis“ negarantuoja kokybės. Galbūt šis kanalas veikia tam tikruose rėmuose, tačiau gal kiti kanalai veikdami taip pat sukurtų didesnę pridėtinę vertę?
Dabar populiaru kurti antrus kanalus. TV3 grupės kanalai yra TV6 ir TV8. Jeigu, tarkim, būtų sukurtas kažkoks TV9 ar panašus, kuriame būtų dalis į LRT panašių laidų, o populiaresnės pereitų į TV3, tai būtų kur kas efektyviau. Neatrodo, kad TV3 nenorėtų papildomų milijonų. Žinoma, kad LRT to labai bijotų, nes tikrai ne vienas neprofesionalus, niekur kitur nereikalingas LRT darbuotojas tiesiog skristų iš darbo tiesiai į gatvę.
Aišku, jie save įsivaizduoja vos ne kaip geriausius ir profesionaliausius, kurie dirba iš idėjos dėl valstybės. Tikri patriotai. Vargu, ar darbo rinkoje jie visi tokie reikalingi, taigi jei LRT neliktų, ne vienas iš jų papildytų Darbo biržos klientų gretas. Jie dirba ne pačiame populiariausiame televizijos kanale, jų laidos būna šališkos, be to, ir pats TV kanalas nėra kokybiškas. Jame tiesiog trūksta gerų laidų, projektų.
Be valstybinių subsidijų šis kanalas tiesiog bankrutuotų. Mokesčių mokėtojų sumokėti mokesčiai yra tarsi vaistai šio TV kanalo gyvybei palaikyti. Be vaistų pacientas mirtų. Bet kodėl rinkos sąlygomis kažkas turi būti palaikomas, o kitas ir be vaistų sugeba pirmauti? Kodėl nepagalvojama, kad tie, kurie moka dirbti net be paramos, kad jie galėtų pakelti ir valstybinio kanalo transliuojamų laidų kokybę į kitą lygį? Juk būtų kur kas griežtesnis personalo atrankos klausimas. Būtų pagaliau atstatytas teisingumas, kai mokesčių mokėtojai neprisidės prie TV kanalo išlaikymo. Kai jie norės išlaikyti LNK, jie pirks LNK reklamų metų rodomas prekes ar paslaugas. Kai jie norės išlaikyti TV3, darys tą patį.
Šiuo metu aš ir visi kiti mokesčių mokėtojai yra apkrauti nematomu abonentiniu mokesčiu už tai, ko man nereikia. Ar kas nors klausė referendumo metu, kiek ir kokių TV kanalų reikia išlaikyti mokesčių mokėtojams? Galbūt porą LRT milijonų skirkime ir TV3 kanalui?
Žinoma, kai kurie piliečiai pagrįstai bijo, jog jeigu TV kanalą išlaikys privatininkas, tai TV kanalas ir turės vykdyti to privatininko komandas. Bet nereikia pamiršti, kad per daug metų ir LRT susiformavo tam tikra grupė žmonių, kurie dirba pagal savo metodus. Juk šiam kanalui daug daugiau metų nei tam pačiam TV3. Taigi tam tikroms uždaroms neformalioms pažįstamų grupėms susiformuoti buvo pakankamai laiko. Būtų įdomu pažiūrėti, kaip šie žmonės dirbtų normalioje rinkoje, kuomet negautų išlaikymo iš valstybės biudžeto. Nes kai kurios laidos tikrai yra apgailėtinos, kuomet neva tai valstybinis kanalas reklamuojasi, koks yra demokratiškas, tačiau laidų metu neparodo abiejų nuomonių.
O tie, kas mano, jog LRT gerai, tai tegu moka abonentinį mokestį. Jeigu tau patinka LRT, tai tu apmokėk LRT išlaidas. Jeigu neturi pinigų, tai LRT nebus. Tegu žmonės aukoja pinigus, tegu padaro, kad valstybinis kanalas būtų išlaikomas arba iš mokesčių mokėtojų pinigų, arba iš privatininkų. Nes dabartinė situacija yra tiesiog apgailėtina.
Suprantama, kai žmonės, kurie žiūri kanalą ir apmoka jo veiklos išlaidas. Tam reikėtų padaryti LRT mokamu ir galbūt koduoti, kad žmogus mokėdamas tam tikrą mėnesinį mokestį galėtų žiūrėti šį kanalą. Arba tegu LRT finansuoja tik privatininkai, bet prie valstybės biudžeto tegu jie rankų nekiša. Šis kanalas turi būti išlaikomas arba tų, kas jį žiūri, neapmokestinant tų, kas jo nežiūri, arba turi būti likviduotas. Kol kas planų apie likvidaciją nesigirdi, todėl tegu teisingiau skirsto savo išlaidas ir randa kitų rėmėjų.
Reikia suvokti, kad valstybė - tai ne kažkoks UAB. Valstybė yra visi Lietuvos piliečiai. O niekur neparašyta, kad LRT kanalas patinka visiems Lietuvos piliečiams. Taigi užuot svaičiojus apie savo ypatingumą, svarbumą ir unikalumą, tegu jie pakovoja realioje konkurencinėje kovoje. Tegu laimi geriausias, kad ir su papildomais reikalavimais. Ar Lietuva tokia turtinga, kad gali mėtytis milijonais litų ir nereikalauti, kad juos gautų geriausi iš geriausių?
Kas nustatė, kad LRT darbuotojai tokie pat geri kaipTV3? Kas nustatė, kad LRT geriau? Jeigu naikinamos visokios PVM lengvatos, tai tegu naikina ir finansavimą LRT. Tegu už LRT paslaugas moka patys žiūrovai, bet ne tie, kurie LRT niekada nežiūri. Tada bus aišku, kiek vertas šis kanalas, kokias pajamas jis gali sugeneruoti.
Privatus verslas turėtų apskritai neremti valstybinio kanalo, nes ši situacija yra tiesiog apgailėtina. Arba jie rodo reklamas, arba jie surenka lėšas iš žiūrovų.
Dabartinė situacija turi keistis. Užteks šelpti visus. Konkurencija yra žiauri, bet joje laimi geriausi. Jie ir be šelpimo padaro daug kartų geriau.
