Gatvė virto siaura juosta, kurioje vos telpa vienas automobilis.
Verslininko teigimu, tai yra akivaizdus lėšų grobstymo atvejis. Prieš remontą visas kelio ruožas buvo vienodo pločio – 4,5 metro, tačiau dabar dalis jo susiaurėjo iki 3 metrų.
Verslininko skaičiavimais, 175 metrų ruože dėl pločio skirtumo buvo pašalinta daugiau nei 500 kvadratinių metrų asfalto. Apytiksliu jo vertinimu, tai sudaro maždaug 6 tūkst. eurų.
Atmetė savivaldybės pasiūlymą
Tai jau ne pirmas kartas, kai žinomas verslininkas suabejojo savivaldos atstovų veiksmų teisėtumu tvarkant infrastruktūrą.
Nesutarimų kilo, kai 2016 metais tiesė kelią link pagrindinio gamyklos komplekso.
Tuomet nusprendė pasinaudoti Vilniaus rajono savivaldybė siūloma programa – pagal ją pusę reikiamos sumos turėjo padengti jis, o kitą – valstybė.
„Kadangi griežtai kontroliavome atliekamus darbus, o pusė pinigų buvo mano, kelią nutiesė be priekaištų. Tikrinau ne aš vienas – bent jau pastebimų trūkumų tikrai nėra“, – kalbėjo A. Padvaiskas.
Tačiau ne viskas iš pradžių klostėsi sklandžiai. Ruošiantis 1,3 kilometro ruožo remontui savivaldybė A. Padvaiskui perdavė jai rangovo pateiktą pasiūlymą, kuriame buvo įrašyta 179 tūkst. eurų suma.
Verslininkui ji pasirodė pernelyg didelė, todėl nusprendė pats susirasti rangovą. Šios kompanijos komercinio pasiūlymo suma jau siekė 125 tūkst. eurų, t. y. buvo net 55 tūkst. eurų mažesnė.
Pašnekovas iškėlė versiją, kad netvarkingas naujojo kelio remontas šį rudenį – galimas Vilniaus rajono savivaldybės kerštas dėl galimai prarastų pinigų.
„Viena iš versijų – po to, kai savivaldybės atstovai negavo planuotų 30 proc., ir buvo priversti nusileisti, dabar nusprendė mane pamokyti.
Juo labiau, kad čia ir mano dvaras, todėl dėl siauro kelio man neva turėtų būti gėda“, – galimus motyvus dėstė A. Padvaiskas.
Įtarimai – ne tik dėl asfalto
Pirmieji įtarimai dėl remontuojamo ruožo šalia verslininko kaimo turizmo sodybos jam kilo dar anksčiau nei buvo paklotas asfaltas.
Netoli šio kelio gyvenantis vienas iš „Padvaiskas ir Ko“ kompanijos darbuotojų važiuodamas namo pastebėjo, kad sustoję kelininkai kažką matuoja.
„Iš tolimesnių veiksmų supratau, kad greičiausiai buvo nustatytas pernelyg plonas skaldos sluoksnis.
Po keleto dienų atvažiavo ta pati technika ir užklojo papildomai. Tokie veiksmai kelininkams tiesiog nebūdingi“, – prisiminė pašnekovas.
A. Padvaiskas piktinosi, kad kelias ne tik yra siauras, tačiau vingyje suformuotas labai staigus posūkis. Anot jo, žiemą tai bus labai pavojinga vieta.
Verslininkas pasakojo, kad Paberžės seniūnas Voitechas Drozdas iš pradžių garsiai piktinosi tokiu keliu.
Netgi sakė, kad nepasirašys objekto priėmimo dokumentų. Vėliau šią nuostatą savivaldos atstovas pakeitė.
Gyventojai maištauti nedrįso
A. Padvaiskas susisiekė ir su kelią rekonstravusiu rangovu, tačiau iš jo išgirdo, kad toks buvo savivaldybė nurodymas.
Taip pat jam buvo pasakyta, kad projektas šiuo atveju nebuvo rengiamas – tik darbų aprašas. Tačiau ir jo verslininkas savo akimis nepamatė – tik netikėtą galutinį rezultatą.
Glitiškių gyventojai pasipiktino netvarkingai atliktu remontu, tačiau protestuoti nedrįso.
„Vieni bijo negauti malkų namų šildymui, kiti – prarasti vietą darželyje. Tokios priemonės čia taip pat taikomos.
Aš kadangi malkų neprašau, o mažų vaikų neturiu ir šiaip ne jie mane, o aš juos maitinu – galiu garsiai kalbėti“, – nesikuklino A. Padvaiskas.
Verslininko manymu, rangovai patys negalėtų nuspręsti, koks plotis turi būti konkrečiame ruože, todėl prie to turbūt prisidėjo vietos savivaldos atstovai.
Jis tikino, kad neapsiribos vien tik pareiškimais žiniasklaidoje. Pasikonsultavęs su advokatu ketina ginti viešąjį interesą.
Seniūnas kratosi atsakomybės
Paberžės seniūnijos, kurios žinioje yra Glitiškių gyvenvietė, seniūnas V. Drozdas sakė, kad minėtas kelio ruožas Sodų gatvėje buvo rekonstruotas pagal projektą.
Anot jo, pagal šiuo metu galiojančius reikalavimus gyvenvietėse visur klojama tik 3 metrų pločio asfalto danga.
„Kur pradžioje buvo keturi metrai, taip ir paliko, o toliau susiaurino iki trijų metrų“, – konstatavo seniūnijos vadovas.
Atsakomybę dėl projekto ir jo atlikimo jis buvo linkęs perkelti kelią remontavusios įmonės „Sostinės gatvės“ specialistams.
Anot valdininko, nutiestas naujas kelias atrodo puikiai ir niekas dėl to nepriekaištauja.
V. Drozdas atskleidė, kad viso 271 metro ilgio ruožo remontas kainavo 21607 eurus.
Seniūnas pripažino iš pradžių nesupratęs, kodėl kelio plotis yra nevienodas. Susisiekęs su rangovu išgirdo paaiškinimą, kad kaimo vietovėse dabar tiesiami tik trijų metų pločio šalutiniai keliai.
„Na, žinote, kaimuose platesnių kelių ir nenutiesi. Aš nekalbu apie pagrindines gatves, kurios turi būti šešių metrų pločio, o apie šalutinius keliukus“, – dėstė V. Drozdas.
Sutvarkė pagal reikalavimus
Vilniaus rajono savivaldybės viešųjų ir tarptautinių ryšių skyriaus vyriausioji specialistė Ilona Tučinska patikslino, kad šiuo atveju projekto iš tiesų nebuvo.
Anot jos, Sodų gatvėje darbams atlikti užteko kapitalinio remonto aprašo.
„Rangovai parengė aprašą, kuris buvo suderintas su savivaldybės specialistais", – komentavo savivaldybės atstovė.
Ji paaiškino, kad Sodų gatvė Glitiškėse priskiriama pagalbinių gatvių kategorijai.
Tokios gatvės įvardinamos susiformavusiose gyvenamosiose teritorijose, užstatytose gyvenamaisiais pastatais, mėgėjiško sodo teritorijose ir senamiesčiuose.
I. Tučinska sakė, kad šios kategorijos gatvės gali būti vienos ar dviejų eismo juostų.
Anot jos, remontuojamas 271 metro Sodų gatvės ruožas buvo padalintas į dvi atkarpas. Pirmosios plotis buvo 5,5 metro, iš kurių 4,5 metro sudarė eismo juosta, o iš abiejų jos pusių – 0,5 metro pločio kelkraščiai.
Antrosios atkarpos plotis buvo 4 metrai. Iš jų 3 metrus sudarė eismo juosta, o iš abiejų pusių 0,5 metro pločio kelkraščiai.
„Sprendiniai buvo pasirinkti atsižvelgiant į paliktą tarpą tarp sklypų bei į nedidelį automobilių eismo intensyvumą“, – komentavo I. Tučinska.
Prisimena tik galutinę sumą
Ji pridūrė, kad savivaldybė nieko nežino apie 179 tūkst. eurų sumą, kurią kaip pirminį pasiūlymą iš jų pusės 2016 metais tikino išgirdęs A. Padvaiskas.
Esą turima tik informacija, kad pagal „Padvaiskas ir Ko“ pateiktą prašymą pateikta sąmata buvo apie 125 tūkst. eurų.
„Komisija priėmė sprendimą 50 procentų finansuoti Paberžės seniūnijos, Glitiškių kaimo Lauko ir Šilo gatvių asfaltavimą.
Savivaldybė vykdė mažos vertės pirkimų konkursą ir po jo darbai buvo nupirkti už 124 597,46 eurų sumą“, – sakė rajono savivaldybės atstovė.
Ji pabrėžė, kad pagrindinis to konkurso kriterijus buvo žemiausia kaina.
