Gyvenamojo namo kieme smurtautojas užmušė ligotą savo augintinį. Pasak tyrimui vadovavusio prokuroro Vido Kilinsko, mišrūnas, tyrimo duomenimis, buvo daužomas metaliniu strypu.
„Gyvūnų gerovės iniciatyvos“ (GGI) jau turėjo panašų atvejį, kai ikiteisminis tyrimas dėl žiauraus elgesio su gyvūnu buvo nutrauktas kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, pripažintu šuns savininku, todėl kreipėmės į Klaipėdos prokuratūrą su paaiškinimu, kad tokia praktika – kaltinamojo susitaikymas su nukentėjusiuoju – negali būti taikoma sprendžiant žiauraus elgesio su gyvūnais bylas.
Įstatymų leidėjas baudžiamajame kodekse žiaurų elgesį su gyvūnais priskiria prie nusikaltimų dorovei, o ne prie nusikaltimų asmens nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, todėl neteisinga šunį traktuoti kaip daiktą, dėl kurio sugadinimo ar sunaikinimo atsirado žala jo savininkui.
Būtent šioje byloje nebuvo taikytas kaltinamojo susitaikymas su nukentėjusiuoju.
Džiaugiamės, kad Lietuvoje nužudytų gyvūnų gaišenos yra ištiriamos, o tai leidžia tinkamai įvertinti, ar gyvūnas buvo nužudytas ir kokia tikroji gyvūno mirties priežastis.
Asmuo, nužudęs gyvūną, buvo pripažintas kaltu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė.
