Siaubingomis sąlygomis įkalintus gyvūnus veisyklose išvydę savanoriai vėl skambina pavojaus varpais.

Dvi paras iš eilės prie veisyklos Širvintose budėję gyvūnų teisių aktyvistai pirštu beda į teisinę situaciją – pasirodo, iš ūkininko konfiskuoti ir gyvūnų globos namams perduoti nustekenti šunys galės sugrįžti atgal.

Apie tai prabilo Ukmergės gyvūnų globos namų „Klajūnas“ vadovė Ilma Germanienė. Socialiniame tinkle „Facebook“ I.Germanienė teigė sužinojusi ją labai stebinantį faktą, nors esą buvo patikinta, kad taip tikrai nebus.

„Mums buvo pasakyta, kad tie gyvūnai, kuriuos perėmėm, bus čipuojami ir užrašomi mūsų globos organizacijų vardu, – teigė I.Germanienė. – Bet aš visiškai neseniai sužinojau, kad visi iš pono perimti gyvūnai yra čipuojami pono daugintojo Ušacko vardu. Kai mes šiuos gyvūnus reabilituosime, pagydysime, jis į juos galės pareikšti teises.“

Pasak Širvintų merės Živilės Pinskuvienės, gyvūnų globos namai nėra išnaudojami, o tokia situacija esą susidarė dėl teisinių niuansų.

„Teismo sprendimo dar nėra, tad savininkas bet kuriuo atveju – Ušackas“, – per specialią Širvintų rajono savivaldybės spaudos konferenciją kalbėjo Ž.Pinskuvienė.

Širvintų savivaldybės administracijos direktorė Ingrida Baltušytė-Četrauskienė tikino, kad veterinaro pavardė įrašyta ir dėl programos reikalavimų.

„Veterinaras įveda po gyvūno oda esantį numerį. Sistemoje negalima suvesti juridinio asmens duomenų, turi būti fizinis asmuo, gyvūno savininkas. Kadangi VMVT nusprendė, kad šunys turi būti pažymėti, tai visi šunys buvo sučipuoti, o į duomenis suvestas jų savininkas – Ušackas“, – aiškino I.Baltušytė-Četrauskienė.

I.Germanienė įsitikinusi, kad tokiu būdu gyvūnų prieglaudos „vėl išnaudojamos“.

„Daroma viskas, kad tie gyvūnai kažkada vėl grįžtų ten pat, – kreipdamasi į aktyvistus teigė I.Germanienė. – Perėmimo metu pagal VMVT pirminio patikrinimo aktus, jo namuose trūksta apie 30 tuo metu matytų šunų. Niekas negali pasakyti, kur jie yra. Mes gavome informacijos, kad keli šunys pastebėti jo kaimyno teritorijoje. Dar vakare ten buvo šuo, kurį ketinome paimti, tačiau jis stebuklingai pradingo.“

Pirštu rodo į VMVT

Pati Ž.Pinskuvienė pabrėžė, kad dėl susidariusius situacijos reikėtų žiūrėti į Valstybinę maisto ir veterinarijos tarnybą (VMVT). Širvintų merė tikino, kad savivaldybė ir negalėjo nieko padaryti.

„Savivaldybė neturi duomenų, kiek yra veisyklų, veisėjų. Visa tai turi VMVT ir ji nėra mūsų pavaldume. Mes turime griežtai atskirti dalykus. Klausia, kodėl neuždarome veisyklų, kodėl nepaėmėme šunų, bet mes turime vadovautis teisės aktais. VMVT padarė savo darbą, o mes turime saugoti šunelius, kol įvyks teismo sprendimas“, – kalbėjo Ž.Pinskuvienė.

Ji prisidėjo prie VMVT skirtos aštrios kritikos, kurią pastaruoju metu žeria gyvūnų teisių aktyvistai.

„Turime atsukti laikrodį atgal ir pažiūrėti, kas nepadarė savo darbo. Mano manymu, tai – aplaidus VMVT darbas. Jeigu žmogus prieš dvejus metus buvo baustas, reiškia, kad į tai turime žiūrėti per padidinamąjį stiklą. Kai mes paklausėme, kada buvo paskutinį kartą tikrinta, gauname atsakymą, kad buvo prieš metus ar pusantrų. Tai apie ką kalbame?“, – piktinosi Ž.Pinskuvienė.

Ji sulaukė klausimų, ar yra pažįstama su ūkininku. Ž.Pinskuvienė tikino, kad jį žino, tačiau nebendrauja.

„Neturiu nei darbinių, nei asmeninių santykių. Nėra ir dovanojęs jokių šunų“, – tikino Ž.Pinskuvienė.