Tyrimui sudaryta Žemės ūkio ministerijos komisija, kuri turės įvertinti direktoriaus veiksmus ir pateikti motyvuotą išvadą. Vidinis ministerijos tyrimas turės įvertinti NMA direktoriaus veiksmus užtikrinant vidaus kontrolę ir kaip tinkamai buvo vykdomos vadovo pareigos užtikrinant skaidrią institucijos veiklą.
„NMA yra institucija, administruojanti dideles Europos Sąjungos lėšas. Todėl iš jos vadovybės reikalauju aukščiausių skaidrumo ir atsakomybės standartų. Kol vyksta tyrimai, turime aiškiai įvertinti ne tik konkrečias aplinkybes, bet ir tai, kaip institucijoje buvo valdytos korupcijos rizikos.
Šis sprendimas nėra išankstinė išvada dėl direktoriaus asmeninės atsakomybės – tai būtina priemonė, kad galėtume objektyviai įvertinti situaciją“, – sako žemės ūkio ministras Kęstutis Mažeika.
Korupcijos skandalas drebina NMA: užfiksavo vaizdus iš įvykio vietos
Į paskelbtą žinią sureagavo ir pats F. Dirginčius. Jis feisbuke rašo, kad gerbia institucijų pareigą išsiaiškinti visas aplinkybes ir su tarnybinį tyrimą atliekančia komisija bendradarbiaus.
„Kad nekiltų nereikalingų interpretacijų, svarbu atskirti du procesus. FNTT ir Europos prokuratūros atliekamame ikiteisminiame tyrime man nėra pareikšti įtarimai – mano procesinis statusas yra liudytojo. Tarnybinio ir ikiteisminio tyrimų turinio bei kitų žmonių veiksmų viešai nekomentuosiu.
Susiję straipsniai
Man svarbu, kad mano, kaip NMA vadovo, sprendimai ir veiksmai būtų įvertinti objektyviai – remiantis faktais ir dokumentais. O šiandien gyvenimo prioritetų sąraše vis dėlto pirmoje vietoje yra kita vakarykštė naujiena. Tapau seneliu. Ir šios naujos pareigos – jau visam gyvenimui“, – rašo F. Dirginčius.
ELTA primena, kad FNTT pareigūnai rugsėjo 16 d. atliko kratas NMA. Agentūra Eltai tuomet patvirtino, kad institucijoje vyksta kratos, tačiau jai priskirtos funkcijos vykdomos toliau.
Rugpjūčio 5 d. NMA taip pat inicijavo vidinį tyrimą dėl galimo viešųjų ir privačių interesų supainiojimo vykdant tarptautinius projektus.
Teisėsaugos atliekamame tyrime įtariama, kad valstybės tarnautojai galėjo sąmoningai neatlikti savo pareigų ir taip padaryti didelę turtinę bei neturtinę žalą Lietuvos ir Europos Sąjungos (ES) finansiniams interesams.