VRK nurodo, kad tyrimo metu gautos informacijos neužtenka konstatuoti, kad 2026 m. balandį nuomonės formuotojo paskyroje socialiniame tinkle „Instagram“ paskelbtas vaizdo įrašas buvo V. Benkunsko politinė reklama.
Nustatyta, jog informacinės sklaidos priemonėmis buvo siekiama atkreipti gyventojų dėmesį į sostinėje vykstančią veiklą, o ne išimtinai propaguoti jos merą. Be to, šiame įraše VRK nenustatė politinės agitacijos elementų, nefiksavo politiko įtakos užsakymo iniciavimui ar turinio kūrimui.
Tyrimo metu VRK kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybę, V. Benkunską, nuomonės formuotoją R. Mackevičių ir kitus susijusius asmenis, atliko teisinį vertinimą politinės reklamos požiūriu.
M. Sinkevičiaus veiksmuose mato dvi blogybes: paaiškino, kodėl akys nukrypo į sutuoktinę
Vilniaus miesto savivaldybė VRK nurodė, kad turinį sostinės darbų viešinimo kampanijai rengę kūrėjai buvo laisvi rinktis idėjų publikavimo formas kuo platesnės auditorijos pasiekimui.
Taip pat akcentuota, jog minimame vaizdo įraše, kuriame užfiksuotas V. Benkunskas ir R. Mackevičius, nebuvo vartojamos frazės ar terminai, susiję su politinėmis kampanijomis, taip pat neteikiami pažadai, nekalbama apie rinkimus.
Tuo metu V. Benkunskas atsakyme VRK teigė, kad nei pradinis, nei galutinis šio vaizdo variantas su juo esą derintas nebuvo.
Atitinkamai R. Mackevičius sakė, jog sprendimas įtraukti merą į vaizdo įrašą, kuriame kalbama apie Vilniaus miesto savivaldybės reikalus, jam atrodė logiškas. Tai esą buvo jo asmeninis kūrybinis sprendimas.
Susiję straipsniai
Kaip skelbta, Vilniaus miesto savivaldybės sprendimas įsigyti komunikacinės sklaidos paslaugas iš penkių nuomonės formuotojų už 8 tūkst. eurų atkreipė savivaldybės tarybos nario Aleksandro Nemunaičio dėmesį. Jis balandį kreipėsi į VRK, Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT) bei Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą (VVTAT).
Į VRK jis kreipėsi siekdamas išsiaiškinti, ar tokia savivaldybės komunikacijos forma neprieštarauja Politinių kampanijų finansavimo ir finansavimo kontrolės įstatymo bei kitų teisės aktų nuostatoms.
Tiesa, VRK pranešime spaudai užsimenama, kad tokių kreipimųsi balandžio-birželio mėnesiais galėjo būti daugiau. Pranešėjai, anot Komisijos, kėlė prielaidas, ar minėtasis vaizdo įrašas nebuvo išankstinė, nepažymėta V. Benkunsko politinė kampanija, finansuojama iš savivaldybės lėšų.
Kaip skelbta, Vilniaus miesto savivaldybė pradėjo interneto tinklapio, kuriame skelbiama apie šiuo metu vykdomus darbus, pristatymo ir viešinimo kampaniją.
Jos metu viešinimo paslaugas planuojama įsigyti iš 5 nuomonės formuotojų. Savivaldybei tai kainuos beveik 7 tūkst. eurų be pridėtinės vertės mokesčio (PVM). Vien nuomonės formuotojo R. Mackevičiaus paslaugoms įsigyti skirta 3,8 tūkst. eurų be PVM.