M. Sinkevičiaus sutuoktinė gauna antrą atlyginimą iš „Raudondvario dvaro“, kolegos apie ją nežino (41)

Nurodoma, kad A. Sinkevičienė dvare 0,5 etato dirba viešųjų ryšių specialiste nuotoliniu būdu.

Tiesa, jos kontaktai viešai neskelbiami, o įstaigos direktorės pavaduotoja apie tokią kolegę teigė nežinanti.

Pasak jos, dvare nėra konkretaus žmogaus, atsakingo už ryšius su visuomene, jais rūpinasi įstaigos vadovė.

M. Sinkevičiaus sutuoktinė Kauno rajono savivaldybėje dirba nuo 2013 metų. 2023 metais grįžusi iš motinystės atostogų, ji tapo Viešųjų ir tarptautinių ryšių skyriaus vyriausiąja specialiste, o 2024 metų liepą – be konkurso paskirta skyriaus vedėja.

A. Sinkevičienės pajamos pernai viršijo 73,5 tūkst. eurų. Maždaug ketvirtadalį šios sumos ji gavo už darbą „Raudondvario dvare“.

LRT Tyrimų skyriaus duomenimis, „Raudondvario dvare“ dirba ir daugiau su Kauno rajono socialdemokratais susijusių asmenų. Tarp viešai neskelbiamų įstaigos darbuotojų – rajono mero patarėja ir jos sutuoktinis, švietimo ministrės Ramintos Popovienės patarėja Seime, buvusios dvaro direktorės, Kauno rajono socialdemokratų lyderės Snieguolės Navickienės sūnus ir kiti asmenys.

Popiet portalui Lrytas komentarą pateikė ir Kauno rajono savivaldybė. Jų teigimu, portalo lrt.lt tyrime pasirodžiusi informacija – netiksli.

„Norime pažymėti, kad Aistė Sinkevičienė (tuo metu dar Plūkaitė) Kauno rajono savivaldybėje dirba nuo 2013 metų ir ėjo mero padėjėjos, o ne patarėjos, kaip skelbiama straipsnyje, pareigas. Į šias pareigas A. Plūkaitė buvo paskirta, įvertinus jos išsilavinimą ir profesinę patirtį, kompetenciją, asmenines savybes.

2022 m. sausio 6 d. A. Sinkevičienė grįžo iš motinystės atostogų ir tęsė darbą Kauno r. savivaldybėje.

Tik po daugiau nei metų – 2023 m. kovą Kauno r. savivaldybėje buvo įsteigtas Viešųjų ir tarptautinių ryšių skyrius. Tokio skyriaus įsteigimui poreikis atsirado dėl sparčiai didėjančio Kauno r. gyventojų skaičiaus bei valstybės deleguotuos tarptautinių ryšių funkcijos. Tokie skyriai veikia daugelyje miestų ir rajonų savivaldybių, ko Kauno r. neturėjo, tad skyriaus įsteigimas – natūralus ir savalikis procesas.

Kadangi savivaldybėje buvo įsteigtas visiškai naujas skyrius, kaip numato Valstybės tarnybos įstatymas, valstybės tarnautojas, kurio tarnybinė veikla įvertinta kaip viršijanti lūkesčius gali būti perkeltas į aukštesnes valstybės tarnautojo pareigas“, – rašoma komentare.

Anot jų, A. Sinkevičienės išsilavinimas, profesinė patirtis ir pasiekti darbo rezultatai leido siekti karjeros valstybės tarnyboje, todėl vadovaujantis įstatyme nustatyta tvarka ir tarnybinės veiklos vertinimo rezultatu, Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus A. Sinkevičienė perkelta į Viešųjų ir tarptautinių ryšių skyriaus vedėjo pareigas.

„Stebina viešojoje erdvėje formuojamas naratyvas, kad A. Sinkevičienė galimai nebuvo verta užimti pareigas, atmetant specialistės išsilavinimą, profesinę patirtį, kvalifikaciją ir asmenines savybes.

Per daugiau nei dešimt metų vienoje darbuovietėje, matyt, yra normalu, kad specialistas gali kilti karjeros laiptais, nepaisant to, kokie jo asmeniniai ryšiai. Tai – normali ir natūrali praktika versle, kai gerai dirbantys specialistai yra paaukštinami.

Taip pat norime pažymėti, kad viešai skelbiama informacija apie gaunamą darbo užmokestį yra klaidinanti. Kauno r. savivaldybėje skyrių vedėjų atlyginimų vidurkis siekia 2588 Eur po mokesčių (2026 II ketvirtį) ir A. Sinkevičienės atlyginimas atitinka numatytą vidurkį“, – pridūrė Kauno r. savivaldybė.

LRT Tyrimų skyriui paskelbus apie premjero Mindaugo Sinkevičiaus žmonos Aistės Sinkevičienės įdarbinimo aplinkybes Kauno rajono savivaldybėje bei jai pavaldžioje įstaigoje „Raudondvario dvaras“, konservatorius Mindaugas Lingė neatmeta galimybės šiuo klausimu kreiptis į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK).

„Turėtume tikrai įsivertinti ir, manau, detaliai įsivertinę, tikrai svarstysime tokią galimybę“, – Eltai teigė M. Lingė.

„Be abejo, tai galima bandyti žiūrėti – kas konkrečiai priiminėjo sprendimus ir kokiais ryšiais, ar tai vyko pagal įstatymo raidę, bet dažnai įstatymuose tokie įvykiai nėra tiksliai aprašomi ir apsaugomi, nes įstatymai yra rašomi padoriems žmonėms“, – dėstė politikas.

Be to, M. Lingė paaiškėjusias detalės vadina valdančiosios Socialdemokratų partijos veikimo būdu.

„Bendrai situacija rodo, kad socialdemokratai, jų modus operandi būtent ir yra spręsti klausimus savų protegavimu, savų įdarbinimu, savų skyrimu į įvairias pozicijas, keičiant galbūt net ir gerai dirbančius asmenis į abejotinas kompetencijas, kur svarbu lojalumas“, – dėstė konservatorius.

„Net jeigu visa tai ir daryta pagal taisykles, net jeigu yra tokios įstatymų išimtys, galų gale niekas neatšaukia to moralinio aspekto“, – akcentavo parlamentaras.

Savo ruožtu Liberalų sąjūdžio lyderė Viktorija Čmilytė-Nielsen tikisi, kad tyrime paskelbta informacija bus pasidomėta giliau.

„Nuo fiktyvių verslų iki fiktyvių įdarbinimų – naujai senasis socdemų veidas, jiems vis tik netrukdantis kalbėti apie skaidrumus ir auditus. Vis tik yra dar viena, gerokai gilesnė problema. Tai realusis socdemų požiūris į moteris. Nuo „duodavau pasinaudoti telefonu pietų metu“ iki fiktyvios darbo vietos dvare. Nelabai panašu į tikėjimą, kad moterys yra savarankiškos ir gebančios sukurti savo karjerą pačios“, – socialiniame tinkle „Facebook“ trečiadienį rašė V. Čmilytė-Nielsen.

„Tikiuosi, kad šiandienis LRT tyrimas neliks tik antraštėse, bet juo bus pasidomėta giliau, žinau, kad tokių veiksmų jau imasi Seimo Antikorupcijos komisija, panašu, kad ir teisėsauga turėtų čia ką ištirti, kai dvaro darbuotojai ne tik nematė premjero žmonos darbe, bet net nežinojo, kad yra sukurta tokia išskirtinė, „slapto atstovo spaudai“ pareigybė“, – dėstė ji.

Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ frakcijos Seime seniūnė Agnė Širinskienė sako, kad LRT tyrimų skyriaus paviešintos premjero Mindaugo Sinkevičiaus žmonos Aistės Sinkevičienės įdarbinimo aplinkybės Kauno rajono savivaldybėje bei jai pavaldžioje įstaigoje „Raudondvario dvaras“ kelia rimtų klausimų. Pasak parlamentarės, situaciją turėtų paaiškinti ir A. Sinkevičienę įdarbinę asmenys, ir ji pati.

„Aš suprantu, kad žmogus, gyvenantis rajone, kažkur turi dirbti, bet, be abejo, tos aplinkybės, matyt, reikalauja paaiškinimo tiek tų, kurie įdarbino, tiek paties premjero. Aš norėčiau tų paaiškinimų sulaukti, nes šiuo atveju klausimai tikrai yra iškelti rimti, kai kurie skamba kaip kaltinimai“, – Eltai trečiadienį sakė A. Širinskienė.

„Ar klausimai, ar kaltinimai – jie turi būti paneigti, o jeigu jau pasitvirtins, tai, matyt, bus kitų institucijų žingsniai“, – pridūrė ji.

Vis tik, komentuodama informaciją, kad A. Sinkevičienė Kauno rajono savivaldybės Viešųjų ir tarptautinių ryšių skyriaus vedėja tapo be konkurso, parlamentarė pabrėžė, jog pats įdarbinimas tokiu būdu nebūtinai reiškia pažeidimą.

„Priėmimas be konkurso valstybės tarnyboje yra galimas. Šiuo atveju kompetentingos institucijos turi įvertinti, ar šiuo atveju buvo galima priimti be konkurso, ar kažkokios taisyklės vis dėlto buvo pažeistos“, – teigė A. Širinskienė.

Vis tik, demokratų „Vardan Lietuvos“ frakcijos Seime seniūnė pripažįsta, kad klausimų kyla dėl A. Sinkevičienės darbo „Raudondvario dvare“.

„Pati aplinkybių visuma, ką matome, su tuo, kad jos iš esmės vadovai, pavaduotoja net nežino, kad toks žmogus yra dirbantis įstaigoje, tai tikrai tuos dalykus turėtų vis dėlto ji, nesislapstydama, labai atvirai paaiškinti, nes klausimų ir minčių kyla visokių“, – sakė parlamentarė.

A. Širinskienė neatmetė, kad situacija gali sulaukti ir atsakingų institucijų dėmesio. Vis dėlto ji suabejojo, ar įdarbinimo aplinkybių vertinimas priklausytų Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) kompetencijai.

„Aš nežinau, ar tai VTEK kompetencija – įvertinti įdarbinimą. (...) Bet, matyt, tos institucijos, ypač jeigu ta kebli situacija užsitęs, greičiausiai ir įvertins. Spėju, kad Darbo inspekcijai klausimų kils iš viešosios erdvės, matant, kad žmogus dirba tokiu būdu, kad jis įstaigoje nėra žinomas“, – kalbėjo ji.

Parlamentarė ragino kuo greičiau išsklaidyti kilusias abejones ir pateikti įrodymų, kad A. Sinkevičienė „Raudondvario dvare“ realiai atliko jai pavestas funkcijas.

„Aš raginčiau kuo greičiau tokias klampias situacijas paaiškinti ir parodyti, kad buvo realus darbas atliekamas, nes kuo toliau, tuo ta krizė, akivaizdu, įsisiūbuos labiau“, – sakė A. Širinskienė.

Jos vertinimu, pirmiausia į visuomenei kilusius klausimu turėtų atsakyti pati A. Sinkevičienė.

„Gal žmona, pirmiausia, mano galva, turėtų gana atvirai paaiškinti, kas čia įvyko, nes nuotolinis darbas pats savaime nėra nusikaltimas, bet darbo funkcijos turi būti atliekamos. Šiuo atveju dėl tų darbo funkcijų ir kilo klausimas“, – teigė parlamentarė.

„Tikrai norėtųsi didesnio pačios darbuotojos įsitraukimo, juolab suvokiant, kad ta tyla ir premjerui, matyt, nekuria geros auros“, – pridūrė ji.