Už išvados projektą, kuriuo konstatuota, kad L. Kasčiūnas etikos nepažeidė, balsavo 5 komisijos nariai, prieš – 2, dar 3 susilaikė.
Tiesa, Seimo EPK narių nuomonės dėl L. Kasčiūno įrašo išsiskyrė.
Socialdemokratas Andrius Radvilavičius teigė, kad konservatoriaus pasidalinta žinutė nėra neutralus pasisakymas ir joje prieš politinius oponentus naudojama smurtinė simbolika.
Susiję straipsniai
„Tai nėra neutralus pasisakymas, naudojama smurtinė simbolika prieš politinius oponentus, ji naudojama kaip politinė išraiška. Klausimas, ar Seimo nariui dera viešojoje politinėje komunikacijoje naudoti (tokią simboliką – ELTA). Mano manymu, nedera“, – posėdyje sakė jis.
Tuo metu konservatorius Jurgis Razma laikėsi kitokios pozicijos. Pasak jo, griežtesni dešiniųjų politikų pasisakymai gali nepatikti kitai politinei pusei ir atvirkščiai, tačiau kiekvieną atvejį reikėtų vertinti tiesiogiai.
„Tame šūkyje nieko netinkamo nėra, kviečiančio smurtauti ir panašiai“, – teigė jis.
Vertino ir I. Vėgėlės įrašą
Parlamento EPK trečiadienį taip pat svarstė ir Mišriai Seimo narių grupei priklausančio Igno Vėgėlės įrašą socialiniame tinkle, kur jis rašė: „Geriau susodinsime į traukinį tuos, kurie neša žalą Lietuvai ir jos žmonėms. Dėl kurių Lietuva gali tapti karo teatru. Dėl kurių toliau auga nepasitikėjimas valdžia. Bujoja korupcija. O tada gražiai gyvensime Lietuvoj, sutarta?“.
Seimo etikos sargų prašyta įvertinti, ar šis pasisakymas neskatina visuomenės susipriešinimo ir neprisideda prie totalitarinių režimų naudotos represinės simbolikos normalizavimo. Nuspręsta, kad jis nepažeidė Politikų elgesio kodekso.
Savo poziciją prieš tai išsakė ir I. Vėgėlė. Jis ragino atsargiai vertinti su skaudžia istorine atmintimi siejamus pasakymus.
„Pritariu, kad turime būti atsargūs su istorine atmintimi, mano artimieji yra nukentėję dėl to ir turime būti atsargūs“, – kalbėjo jis.
Parlamentaras taip pat priminė, kad prieš kelerius metus viešojoje erdvėje buvo paplitęs posakis: „Čemodan, vokzal, Rosija“, kuriuo, anot jo, dalijosi ir žinomi Lietuvos politikai.
„Jis irgi turi skaudžią istorinę atmintį. (...) Tikrai būtų vertinga ir tą įrašyti, jog visi vertintume vieningai tą skaudžią istoriją, dėl kurios nukentėjo mūsų tėvai ir seneliai“, – kalbėjo I. Vėgėlė.