Kaip skelbė Delfi, liepos pabaigoje Lazdijų rajone fiksuotas incidentas, kai į Lietuvos teritoriją išsikastu tuneliu bandę patekti neteisėti migrantai užpuolė šalies pasieniečius. Skelbta, kad VSAT pareigūnams sulaikant keletą tuneliu neteisėtai prasmukti bandžiusių migrantų, iš tunelio išlindo dar apie 20 asmenų, kurie užpuolė pasieniečius.
Ši informacija viešąją erdvę pasiekė vėliau, nei įvyko incidentas. Vidaus reikalų ministras Martynas Katelynas aiškino, kad apie įvykį buvo informuotas tik formaliai, dėl to buvo pradėtas vidinis tyrimas.
M. Katelynas – apie R. Liubajevo pasitraukimą iš VSAT vado pareigų: teko atlaikyti įtemptą laikotarpį
Nors VSAT vadas R. Liubajevas tvirtino, kad incidentas – įprasta situacija ir niekas jo metu nenukentėjo, su įvykio eiga iš arti susipažinęs šaltinis teigė, kad įvyko grumtynės, kurių metu vienas iš pasieniečių buvo aptalžytas, o pareigūną sučiupę migrantai bandė jį nusitempti į Baltarusijos teritoriją.
Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos pirmininkas Vitalijus Jagminas portalui Lrytas nurodė, kad minėtas pasienio pareigūnas dabar turi nedarbingumą.
R. Liepa neabejoja, kad ši informacija yra teisinga – jis ir pats yra sulaukęs tokių žinių. Tiesa, Kauno apygardos prokuratūra paskelbė, kad kol kas nedisponuoja duomenimis ir neturi oficialios informacijos apie pareigūnų sužalojimus, jų nedarbingumą ar bandymą pareigūną nusitempti į Baltarusiją.
„Taip, teko girdėti, kad buvo fizinis kontaktas. Nežinau, iki kiek tempė į Baltarusijos pusę, bet kad fizinis kontaktas buvo. Prokurorai sako, kad jie nieko nenustatė. Tyrimas dar nesibaigęs, gal nustatys policija, bet dar kartą noriu pabrėžti, kad viena medžiaga yra ta, kurią surenka tyrėjai, tyrimo metu apklausdami žmones, kita informacija, kurią profesinės sąjungos gauna betarpiškai iš žmonių, kurie galėtų būti atviresni žinodami, kad jiems nebus pakenkta“, – Lrytas aiškino R. Liepa.
Susiję straipsniai
Apie minėtas incidento aplinkybes jis girdėjo iš pareigūnų, bendravusių su keturiais įvykio vietoje buvusiais pasieniečiais. Vienas iš tų keturių priklauso Nacionalinei pasienio pareigūnų profesinei sąjungai, tačiau į jį R. Liepa nesikreipė sąmoningai – nenori kištis į ikiteisminį tyrimą, kuriam vadovauja Kauno apygardos prokuratūra.
„Jeigu pats pareigūnas kreiptųsi, mes visiškai kitaip žiūrėtume į tą dalyką“, – patikino profsąjungos vadovas.
R. Liepa taip pat tvirtina girdėjęs, kad pasieniečiui laiku pavyko išsitraukti ginklą – tik dėl to jis nebuvo nutemptas į Baltarusiją, o išsigandę nelegalai kaipmat išsilakstė. Apie tai, remdamasis šaltiniais, skelbė ir Lrytas.
„Kiek aš supratau, migrantai suprato, kad jis panaudos ginklą. Ko gero, buvo labai nedaug, kad galimai galėjo būti panaudotas šaunamasis ginklas“, – sakė jis.
Lrytas žiniomis, tuo metu likę trys itin jauno amžiaus pasieniečiai išsigandę atsitraukė. R. Liepa apie tai sako informacijos neturįs.
„Įsivaizduokit 20 žmonių ir keturis pareigūnus. Vienam pareigūnui tenka penki agresyvūs nelegalai, kurie gali mesti akmenį, durti peiliu – gali viską. Žinote, kiekvienas pareigūnas bandė užimti kažkokią poziciją, padaryti kažkokį veiksmą, kad apsaugotų save ar kolegas. Niuansų nežinau. Mano akimis, situacija buvo labai pavojinga ir labai bauginanti“, – akcentavo profsąjungos lyderis.
Anot jo, akivaizdu, kad mūsų pasieniečiai nebuvo pasiruošę tokiam dideliam migrantų antplūdžiui, o blogiausia, kad dėl nesenų praeities įvykių su pareigūnų vargais teismuose jie bijo naudoti ginklą, kas, pašnekovo žodžiais, yra tikra tragedija, kai visuomenėje sėjama žinia, jog mūsų pasieniečiai turi atsitraukti ir nebegali tinkamai apsaugoti valstybės sienų ir savęs.
„Matote, kaip viską išvedžioja – ar buvo išnaudotos visos priemonės? Ar buvo dar kažkokios galimybės? Kokios galimybės? Žmogui apsispręsti yra dešimtoji sekundės dalis. Ką, tu prieš agresyvių žmonių minią galvosi, ar kažką pažeisi? Kad ir kiek tampytų po teismus – gal nebuvo tiesioginės grėsmės, gal viršijai savo įgaliojimus... Visa tai tiek įbaugino pareigūnus, kad jiems geriau atsitraukti nei gintis ir ginti valstybę. To tikrai neturi būti“, – konstatavo pašnekovas.
„Po šių įvykių, manau, viskas turėtų pajudėti į kitą pusę – negalime pareigūnų laikyti pajuokos objektais“, – kalbėjo R. Liepa.
Ar jis pats 100 proc. tiki tuo, ką išgirdo iš pareigūnų, su kuriais jam teko pabendrauti?
„Taip, aš linkęs tikėti. Nemanau, kad čia – gandai. Yra labai labai sena patarlė – dūmų be ugnies nebūna. Čia būtent tas atvejis“, – įsitikinęs profsąjungos pirmininkas.
R. Liubajevo poelgis – garbingas, bet ir jis galėjo turėti ne visą informaciją?
Po Lrytas pasirodžiusios informacijos penktadienį vidaus reikalų ministras M. Katelynas skubiai susitiko su generaline prokurore Nida Grunskiene. Jis paprašė perimti tyrimą iš VSAT rankų ir nurodė, kad jei žiniasklaidoje pasirodžiusi informacija pasitvirtins, R. Liubajevas turės atsisveikinti su pareigomis.
Pirmadienį paaiškėjo, kad, siekiant objektyvumo, Generalinė prokuratūra priėmė sprendimą perleisti ikiteisminį tyrimą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams. Netrukus R. Liubajevas ministrą informavo apie atsistatydinimą.
Nacionalinės pasienio pareigūnų profesinės sąjungos pirmininkas R. Liubajevo poelgį laiko garbingu – jis pasakė, kad jei reikės, prisiims atsakomybę, tą ir padarė. Ar tokį sprendimą VSAT vadas galėjo priimti suprasdamas, kad padarė klaidų, kurių nebegalės užkamšyti pačios VSAT iki tol vykdytu tyrimu?
R. Liepa nemano, kad tai buvo esminė priežastis – jis priminė, kad tyrimą vykdo ir pati ministerija, todėl vado bandymas jį „pakreipti vienur ar kitur būtų paskutinės ribos peržengimas“.
„Aš tokių dalykų VSAT nesu pastebėjęs“, – pabrėžė profsąjungos vadovas.
„Galėčiau padaryti tokią prielaidą, kad, neaišku kodėl, ne visa pirminė informacija buvo nuėjusi ir iki vado. Mes su juo bendradarbiaujam daug metų, jį pažįstame. Irgi buvau nustebintas, kad yra toks įvykis. Bet jo išėjimas... Žmogui pačiam gal ne į naudą, bet pačiai tarnybai bus į naudą.
Ją reiškia sukratyti, peržiūrėti paties generolo komandą, nes, ko gero, tendencijos turėtų būti tokios – išeina vadovas ir keičiasi didžioji dalis komandos. Tai buvo komandinis sprendimas, komandinis darbas. Negalima visos informacijos, kurios nepasakė generolas, versti vien ant vadovo.
Taip, jis, kaip institucijos vadovas, yra moraliai atsakingas, bet nei prezidentas, nei ministras vienas visko nesužiūri ir išvadų nedaro. Tam yra komanda. Jeigu komanda jam pateikė tokią informaciją, reikėtų ir su ta komanda atsisveikinti“, – mano R. Liepa.
Jis pats su R. Liubajevu pastaruoju metu tikino nebendravęs. Anksčiau jokių problemų su VSAT vadu esą nekildavo.
„Dabar, kai antra kadencija, gal jis per daug pasitikėjo savo komanda ir yra toks rezultatas“, – svarstė Nacionalinės pasienio pareigūnų profesinės sąjungos pirmininkas.
Ar tai, kad R. Liubajevas pasitraukė dar nesulaukęs tyrimo išvadų, gali suponuoti, jog žiniasklaidoje pasirodžiusi informacija yra teisinga ir vadas suprato pasielgęs netinkamai?
„Žinote, gal ir taip. Tos galimybės negalima atmesti. Bet yra kita moralinė pusė – kaip jaustis vadovui, kai įvyksta toks įvykis ir jis yra aptarinėjamas? Juk kenčia ne tik vadovas, ne tik tarnybos reputacija, dar ir šeima kenčia nuo tokių dalykų, kad vienas iš šeimos narių yra linksniuojamas.
Aš manau, jeigu tarnybos vadas būtų 100 proc. įsitikinęs, kad viskas yra gerai, gal nebūtų atsistatydinęs. Gal jis sužinojo dar daugiau, nei žino tyrėjai, profesinės sąjungos ir dar kažkas. Vardan to, ko gero, pasirinktas toks kelias“, – pastebėjo R. Liepa.
Viešojoje erdvėje imta aptarinėti, ar R. Liubajevo pasitraukimui įtakos neturėjo politinis spaudimas – esą M. Katelynas, susitikdamas su N. Grunskiene, kišosi į ikiteisminio tyrimo eigą. Nacionalinės pasienio pareigūnų profesinės sąjungos pirmininkas situaciją mato kitaip.
„R. Liubajevas yra pakankamai brandus ir atsakingas žmogus. Ką reiškia kišosi? Kiekvienas atsakome už save. Jeigu ministrui, pabrėšiu – jaunam, energingam – norisi viską išsiaiškinti, jis ir ieško kelių. Žinote, užsistovėjusios tarnybos irgi nieko gero neduoda.
Gal ir ne viską ministras daro teisingai, negaliu vertinti, nesu susipažinęs, bet nematau nieko blogo, kad ministras kreipėsi į prokurorę ar dar kažkur. Mes visi esame atsakingi už teisėsaugą, teisingumą, tinkamą informacijos gavimą. (...)
Tai neuždraudžia ministrui kreiptis į prokuratūrą pasitikslinti, paprašyti nepriklausomo tyrimo, kad nebūtų taip, jog ministerija tiria, daro spaudimą pasieniui, o pasienis tiria savo bylą, muilina, gali ne viską pasakyti – tai dar daugiau kalbų prigimdytų“, – apibendrino R. Liepa.